رفضت محكمة المقاطعة الأمريكية في ديلاوير منح مؤسس ترون جاستن صن أمر تقييدي مؤقت ووقف تنفيذ يهدفان إلى منع بلومبرغ من نشر معلومات حول مقتنيات صن من العملات المشفرة. قضى القاضي كولم كونولي بأن صن لم يثبت وجود أي اتفاق يُلزم بلومبرغ بالسرية، ولم يبرهن أن النشر سيشكل تهديدًا واقعيًا من القرصنة أو التصيد الاحتيالي أو الهندسة الاجتماعية أو الاختطاف أو الإصابات الجسدية.
لاحظت المحكمة أن إفصاحات صن العامة على وسائل التواصل الاجتماعي كانت قد كشفت بالفعل عن أرقام أكثر تفصيلاً حول أصوله من البيتكوين مقارنة بما كانت تنوي بلومبرغ نشره. في ملفاته، أكد صن أن البيانات كانت"غير موثقة وسرية وخاصة"، لكن القاضي لم يجد أي أساس لتقييد وسيلة الإعلام، مشددًا على المصلحة العامة في الشفافية وغياب واجب قانوني يمنع نشر المعلومات.
الدعوى التي رفعها صن في أغسطس سعت إلى حظر إصدار بيانات مؤشر المليارديرات الخاص ببلومبرغ. جدد صن الطلب في 11 سبتمبر بعد أن فشلت المناقشات الأولية مع بلومبرغ في حل النزاع على ما ورد. تؤكد قرار القاضي التحدي في تطبيق حقوق الخصوصية مقابل الحريات الصحفية الراسخة، خاصة عندما يشارك المدعي طوعيًا معلومات مشابهة.
يقترح الخبراء القانونيون أن صن قد يسعى إلى تعويضات بديلة، مثل دعاوى التشهير إذا ظهرت معلومات غير دقيقة، لكن مستوى إثبات مثل هذه الدعاوى يظل مرتفعًا. يتماشى الحكم مع السوابق التي تحمي التغطية الصحفية للمعلومات ذات الاهتمام العام، بما في ذلك الإفصاحات المالية للأفراد ذوي الشهرة العالية.
تعكس القضية التوترات المستمرة بين ادعاءات الخصوصية من قبل الشخصيات العامة ودور وسائل الإعلام في المساءلة المالية. ومع تزايد التدقيق في مقتنيات العملات المشفرة، قد توازن المحاكم بشكل متزايد بين خصوصية الأفراد والشفافية في الإفصاحات المتعلقة بالأصول الرقمية. قد تؤثر الطعون المستقبلية أو الاستراتيجيات القانونية الجديدة التي يتبعها صن على قوانين الحالات القادمة المتعلقة بتقارير ثروة العملات المشفرة.
التعليقات (0)