Критики към Tempo Blockchain на Stripe за подкопаване на децентрализации

Кристиян Каталини, съ-създател на сега несъществуващия проект за стабилната монета Libra, публично критикува блокчейна Tempo на Stripe за отстъплението му от основните принципи на децентрализацията. В публикация в X, Каталини подчерта, че мрежите, контролирани от корпорации, по подразбиране са изложени на риск от централизирано вземане на решения, уязвимости в сигурността и загуба на суверенитет на потребителите, когато управлението се измести към стимули, насочени към печалба.

Уроци от провала на Libra

Каталини разказа за развитието на Libra, отбелязвайки, че техническата здравина се оказа недостатъчна без архитектура без разрешения. Първоначалният дизайн на Libra поставя регулаторното съответствие над децентрализираното управление, изисквайки проверка на самоличността и модели на битови портфейли, които отражават традиционните финансови системи. Stripe’s Tempo репликира този модел, предупреди Каталини, създавайки предсказуем модел, при който мощните заинтересовани страни получават непропорционално влияние.

Структури на стимули и контрол върху мрежата

Корпоративните блокчейни като Tempo предлагат опростен потребителски опит и интегрирано съответствие, но разчитат на издаване и модели на управление от едно лице. Каталини отбеляза, че Stripe и подобни фирми имат възможността едностранно да въвеждат промени в протокола, да регулират таксите и да ограничават потребителското участие, ефективно възпроизвеждайки наследствени финансови йерархии под прикритието на блокчейн иновация.

Модели без разрешения срещу модели с разрешения

В сърцето на критиката стои разликата между публичните блокчейни без разрешения — където консенсусът и валидирането се осъществяват чрез децентрализирани възли — и мрежите с разрешения, които ограничават ролите на валидаторите. Каталини аргументира, че истинската стойност на блокчейн се състои в транзакции без необходимост от доверие и без гранични ограничения, без централизирани посредници. Моделите с разрешения компрометират тези предимства, като установяват пропускливи контролни точки, уязвими към регулаторен натиск и корпоративни интереси.

Регулаторни и екосистемни последици

Регулаторите може да предпочетат мрежи с разрешения за по-лесен надзор, но такива подкрепи рискуват да фрагментират по-широката екосистема. Каталини предупреди, че широко разпространеното използване на корпоративни блокчейни може да маргинализира публичните мрежи с отворен код, потискайки иновациите и намалявайки устойчивостта. Той призова разработчиците и потребителите да обмислят дългосрочните последици върху управлението и да се застъпват за хибридни модели, запазващи основните свойства на децентрализацията.

Бъдещето на корпоративните блокчейни

Докато признава, че корпоративните мрежи могат да съжителстват с публичните вериги, Каталини подчерта важността на прозрачността, отворените рамки за управление и механизмите за консенсус, водени от общността. Той предложи успешните корпоративни вериги да приемат управление с множество заинтересовани страни, разпределени валидатори и процеси на обновление без разрешения, за да съответстват на основния криптоетос.

В крайна сметка инициативата Tempo на Stripe представлява критичен тест за корпоративните блокчейн усилия. Нейният успех или провал ще влияе върху бъдещите регулаторни подходи, приоритети на разработчици и модели на потребителско приемане. Предупреждението на Каталини служи като навременен напомняне, че децентрализацията остава определящата характеристика на блокчейн технологията — и такава, която не може да бъде компрометирана без да се изгуби трансформиращият ѝ потенциал.