Сам Банкман-Фрайд подаде молба на 5 февруари в Апелационния съд на Съединените щати за Втори кръг, с искане за нов съдебен процес по делото му за измама във FTX. Молбата се фокусира върху свидетелствата на бившите изпълнителни директори Даниел Чапски и Райън Саламе, които не са били на разположение по време на първоначалните съдебни производства. Банкман-Фрайд твърди, че тези свидетелства биха могли да хвърлят съмнение върху критични елементи от разказа на прокуратурата относно финансовата стабилност на FTX преди нейния крах през ноември 2022 г.
В молбата юридическият екип на Банкман-Фрайд, ръководен от майка му и бивш професор по право в Стенфорд Барбара Фрид, твърди, че изключването на тези доказателства по време на процеса нарушава неговите права според Шестата поправка. Молбата твърди, че споразумението за сътрудничество на Саламе и вътрешната перспектива на Чапски биха могли да дадат на журито по-нюансирано разбиране за корпоративното вземане на решения в FTX и Alameda Research.
Съдебното дело също оспорва неутралността на съдията по делото Луис Каплан, като се твърди „очевидно пристрастие“ при изключване на определени аргументи на защитата, свързани с оценката на активи и проекциите за ликвидност. Решенията на Каплан по доказателствени молби, включително тези, ограничаващи разпита на свидетели на прокуратурата, формират значителна част от апелационното заявление.
Прокурорите постигнаха осъдителна присъда по седем обвинения за измама и конспирация в края на 2023 г., довела до присъда от 25 години, една от най-дългите в историята на САЩ за престъпления от бялата якичка. Сам Банкман-Фрайд твърди, че е невинен, позовавайки се на липса на намерение да извърши измама и подчертавайки практиките за сигурно съхраняване на клиентските средства, използвани от FTX по онова време. Защитата твърди, че оперативните сложности и финансовите споразумения с трети страни са били погрешно характеризиранi като умишлено присвояване.
Втори апелационен окръг на САЩ сега ще определи дали молбата отговаря на високия юридически стандарт за нов съдебен процес. Молбите за постконвикционално облекчение от такъв характер се удовлетворяват рядко и изискват демонстрация както на правна грешка, така и на материално въздействие върху присъдата. Наблюдателите отбелязват, че апелативните съдилища обикновено се позовават на заключенията на съдилището от първа инстанция, освен ако няма убедителни доказателства за неправомерно поведение или пристрастие на журито.
Междувременно банкрутното имущество на FTX продължава да обработва изплащания, върнати на клиентите чрез фазирани разпределения. Повече от 8 милиарда долара са разпределени към януари 2026 г., с допълнителни възстановявания в очакване на резултатите от делата. Продължаващият спор относно възстановяването на активи остава един от най-големите и най-сложните в историята на криптовалутите.
Ако апелационният съд приеме молбата, нов съдебен процес може да включва обширно преразглеждане на финансови документи, свидетелски показания и експертни анализи на търговските операции. Обратно, отказът ще запази в сила присъдата срещу Банкман-Фрайд, макар че отделни процеси по директна жалба остават в ход. Апелационният процес може да продължи до късна 2026 г. или повече, което ще забави окончателното решение за заинтересованите страни, засегнати от колапса на FTX.
Коментари (0)