Sam Bankman-Fried va presentar una moció el 5 de febrer davant del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Segon Circuit, sol·licitant un nou judici en el seu cas de frau de FTX. La sol·licitud se centra en el testimoni dels antics directius Daniel Chapsky i Ryan Salame, que no estava disponible en el moment dels procediments originals. Bankman-Fried afirma que aquest testimoni podria plantejar dubtes sobre elements clau de la narrativa de la fiscalia en relació amb la estabilitat financera de FTX abans del seu col·lapse en novembre de 2022.
En la moció, l'equip legal de Bankman-Fried, encapçalat per la seva mare i l'antiga professora de dret de Stanford, Barbara Fried, argumenta que l'exclusió d'aquestes proves al judici va violar els seus drets segons la sisena esmena. La moció afirma que l'acord de cooperació de Salame i la perspectiva interna de Chapsky podrien haver proporcionat al jurat una comprensió més matisada de la presa de decisions corporativa a FTX i Alameda Research.
La presentació també qüestiona la imparcialitat del jutge del judici, Lewis Kaplan, al·legant prejudici manifest en la preclusió de certs arguments de la defensa relacionats amb la valoració d'actius i les projeccions de liquiditat. Les resolucions de Kaplan sobre mocions de proves, incloses les que limiten l'interrogatori creuat dels testimonis de l'acusació, constitueixen una part important de l'esborrany de l'apel·lació.
Els fiscals van obtenir una condemna per set delictes de frau i conspiració a finals de 2023, amb una sentència de 25 anys, una de les més llargues de la història del crim de guants blancs als EUA. Bankman-Fried ha mantingut la seva innocència, citant l'absència d'intent de defraudar i destacant les prà ctiques segures d'emmagatzematge dels fons dels clients que FTX duia a terme en aquell moment. La defensa sosté que les complexitats operatives i les disposicions financeres amb tercers es van malinterpretar com a malversació deliberada.
El Segon Circuit determinarà ara si la moció compleix l'alt està ndard legal per a un nou judici. Les mocions de reparació postconvició d'aquesta naturalesa es concedeixen amb poca freqüència i exigeixen una demostració tant d'error legal com d'un impacte material en el veredicte. Els observadors remarquen que els tribunals d'apel·lació normalment respecten les conclusions del tribunal de primera instà ncia excepte quan hi ha proves concloents de mala conducta o prejudici del jurat.
Mentrestant, l'estat de la fallida de FTX continua processant els pagaments, havent restituït milers de milions als clients mitjançant distribucions escalonades. Més de 8 mil milions de dòlars s'han abonat a gener de 2026, i les recuperacions addicionals estan pendents de resultats de litigis. La disputa en curs sobre les recuperacions d'actius continua sent una de les més grans i complexes de la història de les criptomonedes.
Si el tribunal d'apel·lacions accepta la moció, un nou judici podria implicar una revisió extensa de documents financers, del testimoni de les proves i de les anà lisis d'experts sobre les operacions de negociació. En canvi, la denegació deixaria intacta la condemna de Bankman-Fried, tot i que encara estan en curs processos d'apel·lació directe separats. El procés d'apel·lació podria allargar-se fins a finals de 2026 o més enllà , retardant encara més la resolució final per als grups d'interès afectats pel col·lapse de FTX.
Comentaris (0)