Christian Catalini, spolutvůrce nyní zaniklého projektu stablecoinu Libra, veřejně kritizoval blockchain Tempo od Stripe za jeho odklon od základních principů decentralizace. Ve svém příspěvku na X Catalini zdůraznil, že sítě řízené korporacemi inherentně nesou riziko centralizovaného rozhodování, bezpečnostních zranitelností a ztráty suverenity uživatelů, jakmile governance přechází k pobídkám založeným na zisku.
Poučení z neúspěchu Libry
Catalini popsal trajektorii Libry a poznamenal, že technická robustnost nebyla bez architektury bez povolení dostatečná. Původní design Libry upřednostňoval regulační shodu na úkor decentralizované správy, což vyžadovalo ověřování totožnosti a modely úschovy peněženek, které odrážely tradiční finanční systémy. Tempo od Stripe tento vzorec opakuje, varoval Catalini, čímž vytváří předvídatelný model, kde mocní aktéři získávají nepřiměřený vliv.
Systémy pobídek a kontrola sítě
Korporátní blockchainy jako Tempo nabízejí zjednodušené uživatelské zkušenosti a integrovanou shodu, ale spoléhají na ústřední vydávání a modely správy. Catalini zdůraznil, že Stripe a podobné firmy mají možnost jednostranně implementovat změny protokolu, upravovat struktury poplatků a omezovat účast uživatelů, efektivně tak znovu vytvářejí tradiční finanční hierarchie pod rouškou blockchainové inovace.
Modely bez povolení vs. s povolením
Jádrem kritiky je rozdíl mezi bezpovolenými veřejnými blockchainy — kde konsensus a validace probíhají prostřednictvím decentralizovaných uzlů — a povolenými sítěmi, které omezují role validátorů. Catalini tvrdil, že skutečná hodnota blockchainu spočívá v transakcích bez důvěry, bez hranic a bez centralizovaných zprostředkovatelů. Povolené modely tato výhody kompromitují zaváděním brán a centralizovaných kontrolních bodů náchylných k regulačnímu tlaku a korporátním zájmům.
Regulační a ekologické dopady
Regulátoři mohou upřednostňovat povolené sítě kvůli snadnější kontrole, ale takovéto podpory hrozí fragmentací širšího ekosystému. Catalini varoval, že široké přijetí korporátních blockchainů by mohlo marginalizovat open-source veřejné sítě, brzdit inovace a snižovat odolnost. Vyzval vývojáře i uživatele, aby zvážili dlouhodobé dopady governance a obhajovali hybridní modely zachovávající základní vlastnosti decentralizace.
Budoucnost korporátních blockchainů
Ačkoli uznal, že korporátní sítě mohou koexistovat s veřejnými řetězci, Catalini zdůraznil důležitost transparentnosti, otevřených rámců správy a komunitně řízených konsensuálních mechanismů. Naznačil, že úspěšné korporátní řetězce musí přijmout správu více zúčastněných stran, distribuované sady validátorů a bezpovolené procesy aktualizací, aby byly v souladu se základními principy krypta.
Konečně, iniciativa Stripe Tempo představuje kritický testovací případ pro korporátní blockchainové projekty. Jeho úspěch či neúspěch ovlivní budoucí regulační přístupy, priority vývojářů a vzorce adopce uživatelů. Cataliniho varování slouží jako včasné připomenutí, že decentralizace zůstává definujícím znakem blockchainové technologie — a nelze ji ohrozit bez toho, aby nebyl ztracen její transformační potenciál.
Komentáře (0)