Am 6. August 2025 reichte Changpeng Zhao, Gründer und ehemaliger Geschäftsführer von Binance, vor einem US-Bundesgericht einen Antrag auf Abweisung einer Rückforderungs-Klage in Höhe von 1,76 Milliarden Dollar ein, die vom Insolvenzvermögen von FTX erhoben wurde. Die Klage behauptet, dass Zhao Überweisungen von Kundengeldern der insolventen FTX-Börse erhalten habe, die nun als anfechtbare bevorzugte und betrügerische Überweisungen gelten. Zhaos Antrag argumentiert, dass die Klageschrift des Insolvenzverwalters keine Ansprüche enthält, auf die eine Entschädigung gewährt werden kann, und fordert das Gericht auf, den Fall mangels rechtlicher Grundlage abzuweisen.
Die Insolvenz von FTX, die im November 2022 nach einer Liquiditätskrise infolge einer raschen Abwertung des FTT-Tokens und massiver Abhebungen eingeleitet wurde, führte zu Insolvenzanmeldungen von FTX Trading Ltd., Alameda Research und über hundert verbundenen Unternehmen. Untersuchungen des Chapter-11-Insolvenzverwalters versuchen, Milliarden von Dollar aus Überweisungen zurückzugewinnen, die FTX in den Tagen vor dem Zusammenbruch tätigte. Die Anfechtungsklagen des Insolvenzvermögens stützen sich auf die Abschnitte 547 und 548 des US-Insolvenzgesetzes, die die Rückforderung von Überweisungen erlauben, die aufgrund einer vorherigen Schuld oder mit der tatsächlichen Absicht getätigt wurden, Gläubiger zu behindern, zu verzögern oder zu betrügen.
Zhaos Rechtsteam argumentiert, dass die beanstandeten Überweisungen gewöhnliche Markttransaktionen darstellten, bei denen Binance FTT-Token zum fairen Marktwert kaufte und der FTX-Börse Liquidität bereitstellte, als diese noch solvent war. Der Antrag besagt, dass Anfechtungsklagen nach dem Insolvenzgesetz tatsächliche Absichten oder Umstände erfordern, die unbilliges Verhalten zeigen, was in der Klageschrift des Insolvenzverwalters nicht ausreichend dargelegt wird. Die Verteidigung führt weiter an, dass Binance keine Kenntnis von einer bevorstehenden Insolvenz zum Zeitpunkt der Token-Käufe hatte, was die erforderliche Absicht für betrügerische Überweisungsansprüche ausschließt.
Würde das Gericht dem Antrag stattgeben, wäre die Fähigkeit des Insolvenzverwalters, einen erheblichen Teil der verbleibenden Vermögenswerte zurückzugewinnen, eingeschränkt, was möglicherweise die Ausschüttungen an Gläubiger verringert. Wird der Antrag abgelehnt, geht der Fall in die Beweisaufnahme über, die umfangreiche Dokumentenprüfungen, Zeugenaussagen und Analysen von On-Chain-Transaktionen umfasst. Beobachter stellen fest, dass das Ergebnis einen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie blockchain-basierte Transaktionen im US-Insolvenzrecht behandelt werden, und zukünftige Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Transfers digitaler Vermögenswerte beeinflussen könnte.
Kommentare (0)