Das CLARITY-Gesetz, das eingeführt wurde, um einen Rechtsrahmen für die Klassifizierung von Blockchain-Netzwerken bereitzustellen, definiert „reife Blockchains“ hauptsächlich anhand von Dezentralisierung und Schwellenwerten des Transaktionsvolumens. Branchenbeobachter argumentieren jedoch, dass die derzeitige Definition des Gesetzes wichtige Dimensionen wie die Robustheit des Konsensmechanismus, On-Chain-Governance-Prozesse und die Integration von realen Vermögenswerten nicht berücksichtigt. Dieser enge Ansatz könnte die regulatorische Klarheit untergraben und technologische Innovationen hemmen.
Metriken zur Dezentralisierung
Nach dem Gesetz qualifiziert sich ein Netzwerk als reif, wenn es Mindestanforderungen hinsichtlich der Verteilung der Knoten und der Transaktionsfinalität erfüllt. Kritiker weisen darauf hin, dass allein die geografische Verteilung keinen Schutz gegen koordinierte Angriffe garantiert und auch nicht die Verteilung wirtschaftlicher oder Stimmrechte innerhalb der Validator-Gruppen widerspiegelt. Zusätzliche Faktoren – wie Slashing-Bedingungen, Validator-Fluktuationsraten und Stake-Konzentrationen – bleiben unberücksichtigt.
Sicherheitsaspekte
Die Gesetzgebung legt nur begrenzten Wert auf Sicherheitsprüfungen auf Protokollebene und Praktiken zur Offenlegung von Schwachstellen. Eine Blockchain könnte das Dezentralisierungskriterium erfüllen, dennoch anfällig für Exploits von Smart Contracts oder Schwachstellen im Konsens-Layer sein. Empfohlene Verbesserungen umfassen verpflichtende unabhängige Sicherheitsbewertungen und Meldepflichten für Codeänderungen, die Kernprotokollkomponenten betreffen.
Governance und Upgrade-Fähigkeit
Governance-Rahmen unterscheiden sich stark zwischen den Protokollen, von Off-Chain-Multisig-Vereinbarungen bis hin zu On-Chain-Abstimmungsschemata. Das Gesetz differenziert nicht nach Governance-Transparenz oder der Abstimmung zwischen Entwicklern und Gemeinschaft, Faktoren, die für Netzwerkresilienz und die Koordination zeitnaher Upgrades entscheidend sind. Politikmacher werden aufgefordert, Metriken zur Governance-Reife zu integrieren, einschließlich Termintreue bei Vorschlägen, Erreichen von Quoren und historischen Erfolgsraten bei Upgrades.
Empfehlungen
Um die Klassifizierung reifer Blockchains zu verfeinern, empfehlen Experten einen modularen, kriteriums-basierten Ansatz, der gewichtete Scores für Dezentralisierung, Sicherheit, Governance und Aktivität mit realen Vermögenswerten vergibt. Ein gestuftes System könnte es Netzwerken ermöglichen, verschiedene Reifestufen zu durchlaufen und so Regulierern und Marktteilnehmern eine differenzierte, datengetriebene Reifeeinschätzung bieten.
Ohne diese Verfeinerungen droht das CLARITY-Gesetz, regulatorische blinde Flecken zu schaffen, Netzwerke falsch zu klassifizieren und Compliance-Ressourcen falsch zuzuteilen. Laufende Konsultationen mit Stakeholdern werden voraussichtlich die Überarbeitungen im kommenden legislativen Prüfzyklus prägen.
Kommentare (0)