Solana-Mitbegründer kritisieren Memecoins und viele NFTs als digitalen Schrott und entfachen Community-Kontroversen

Anatoly Yakovenko, der leitende Ingenieur hinter der Solana-Blockchain, löste am 28. Juli eine heftige Debatte aus, als er im sozialen Netzwerk X erklärte: „Memecoins und NFTs sind digitaler Müll und haben keinen intrinsischen Wert – genau wie eine Beutekiste aus einem Handyspiel.“ Die Bemerkung erfolgte als Reaktion auf Jesse Pollak, den Schöpfer von Base, der argumentierte, dass NFTs einen kulturellen Wert ähnlich wie Museumskunst besitzen. Yakovenko, bekannt für offene Meinungen, räumte ein, dass spekulative Token einen Großteil der Solana-Aktivitäten antreiben, bestand jedoch darauf, dass die Besessenheit der Branche von kurzfristigen Vermögenswerten vom Aufbau langlebiger Produkte ablenkt. Sein Kommentar stieß sofort auf Gegenreaktionen von NFT-Künstlern, Gründern von Memetoken und sogar einigen Solana-Kernentwicklern, die bemerkten, dass das Blockchain-Infrastrukturunternehmen Syndica kürzlich 62 % der dApp-Einnahmen im Juni – etwa 1 Milliarde Dollar – der Memecoin-Aktivität auf Solana zuschrieb. Pump.fun, eine auf Solana basierende Launchpad-Plattform, die die Ausgabe von Memetoken mit einem Klick ermöglicht, verzeichnete in den letzten sieben Tagen über 34.000 neue Token-Deployments, während die Nachahmer-Plattform LetBonk beginnt, Marktanteile durch Subventionierung von Liquiditätspools zu erodieren. Kritiker sagten, Yakovenkos Formulierungen untergraben die Teams, die dazu beigetragen haben, SOL über 190 US-Dollar zu bringen und im ersten Halbjahr Netzwerkumsätze von 1,6 Milliarden Dollar zu generieren. Befürworter entgegneten, dass eine direkte Warnung eines Gründers vor Spekulation Reife signalisiere und das Ökosystem dazu bewegen könne, mehr nutzorientierte Anwendungen zu verfolgen. Der Ausbruch passt zu einer breiteren Branchen-Diskussion über „Social-Layer“-Lösungen. Ein Vorschlag sieht vor, Token-Erstellern Reputationswerte zuzuweisen und Wallets, die mit wiederholten Betrugsfällen in Verbindung stehen, auf eine schwarze Liste zu setzen. Yakovenko wies diesen Ansatz als „Mistgabel-Politik“ zurück und argumentierte, dass jede nachträglich eingeführte Reputationsmetrik nur Symptome jage und sich zu einem de-facto Sozialkreditsystem entwickeln könnte. Die Debatte breitete sich auf Governance-Foren aus, in denen einige Entwickler höhere Listungsgebühren, geprüfte Launch-Templates und obligatorische Sperrfristen für Meme-Projekte vorschlugen. Andere argumentierten, dass freier Marktexperimentismus unerlässlich sei, um Solanas Hochdurchsatzarchitektur auf die Probe zu stellen. Trotz der Rhetorik blieben die Netzwerkmetriken von Solana unbeeinflusst: Die täglichen Transaktionen lagen weiterhin über 1,2 Milliarden und die durchschnittlichen Blockzeiten bei 400 Millisekunden. Der Vorfall hebt dennoch das fragile Gleichgewicht zwischen spekulativer Nachfrage, die Wachstum antreibt, und der langfristigen Vision einer leistungsfähigen, entwicklerfreundlichen Smart-Contract-Plattform hervor.