Eine vierjährige Klage, eingeleitet im Dezember 2020 von der United States Securities and Exchange Commission, warf Ripple Labs vor, Mittel durch nicht registrierte Wertpapierangebote eingesammelt zu haben.
Die Debatte über die Klassifizierung von Token unter bestehenden Wertpapiergesetzen führte im Juli 2023 zu einem Urteil von Richterin Analisa Torres, wonach der Verkauf von XRP an öffentlichen Börsen nicht unter die Definition von Wertpapiertransaktionen falle, bestimmte institutionelle Verteilungen jedoch schon.
Berufungen sowohl der SEC als auch von Ripple verlängerten das Gerichtsverfahren bis August 2025, als eine gegenseitige Einstellung den Fall abschloss.
Gerichtliche Stellungnahmen zitierten Beiträge einer Basisgemeinschaft von XRP-Inhabern, bekannt als die XRP Army, deren unbezahlte Forschungen und Amicus-Einreichungen historische Regierungserklärungen, Gerichtsprotokolle und regulatorische Stellungnahmen präsentierten, um eine Fair-Notice-Verteidigung zu unterstützen.
Die Anwälte von Ripple bestätigten, dass Pro-bono-Einreichungen von Netzwerkteilnehmern wichtige staatliche Aussagen hervorhoben, die zuvor von juristischen Teams übersehen wurden.
Eidesstattliche Erklärungen einzelner XRP-Inhaber erhielten spezifische Zitate in den abschließenden Gerichtsunterlagen, was auf eine erheblichen Einfluss auf die gerichtlichen Entscheidungen hinweist.
Beobachter bemerkten, dass die Einbeziehung von forschungsbasierten Beiträgen der Stakeholder ein seltenes Beispiel für den Einfluss von Privatanlegern auf einen bedeutenden Regulierungskampf darstellte.
Die Marktreaktion spiegelte die rechtlichen Meilensteine wider, wobei der XRP-Preis nach der Entscheidung im Juli 2023 um mehr als siebzig Prozent stieg und im Juli 2025 ein Rekordhoch von über 3,60 US-Dollar erreichte.
Die Handelsvolumina stiegen sprunghaft an, als Trader ihre Positionen nach der endgültigen Einstellung der Berufungen anpassten, und der Preis stabilisierte sich in den Tagen nach Fallabschluss bei etwa 2,85 US-Dollar.
Branchenexperten prognostizieren, dass Fair-Notice-Verteidigungen bei der Einhaltung von Token-Angeboten an Bedeutung gewinnen und Regulierungsbehörden veranlassen werden, die Klarheit in öffentlichen Mitteilungen zu verbessern.
Politikanalysten erwarten, dass neue Regelungsinitiativen die gerichtliche Betonung dokumentierter Leitlinien übernehmen werden, während Verbände, die digitale Asset-Geschäfte vertreten, für gesetzgeberische Maßnahmen lobbyieren, die Fair-Notice-Standards kodifizieren.
Kommentare (0)