Un tribunal de distrito de EE. UU. en Delaware se negó a otorgar al fundador de Tron, Justin Sun, una orden de restricción temporal y una medida cautelar destinadas a impedir que Bloomberg publique información sobre las tenencias de criptomonedas de Sun. El juez Colm Connolly sostuvo que Sun no estableció ningún acuerdo que obligara a Bloomberg a mantener la confidencialidad, ni demostró que la publicación representara una amenaza creíble de hackeo, phishing, ingeniería social, secuestro o daño corporal.
El tribunal señaló que las propias divulgaciones públicas de Sun en redes sociales ya habían revelado cifras más detalladas sobre sus activos en Bitcoin que las que Bloomberg pretendía publicar. En sus escritos, Sun afirmó que los datos eran"no verificados, confidenciales y privados", pero el juez no encontró motivos para restringir al medio de comunicación, enfatizando el interés público en la transparencia y la ausencia de una obligación legal que impidiera la difusión de la información.
La demanda, presentada por Sun en agosto, buscaba bloquear la publicación de datos del Índice de Multimillonarios de Bloomberg. Sun renovó la moción el 11 de septiembre después de que las conversaciones iniciales con Bloomberg supuestamente no resolvieran la disputa. La decisión del juez subraya el desafío de invocar derechos de privacidad frente a las libertades de prensa establecidas, especialmente cuando el demandante ha compartido voluntariamente información similar.
Expertos legales sugieren que Sun podría buscar remedios alternativos, como demandas por difamación si surgen inexactitudes, pero el umbral para tales acciones sigue siendo alto. El fallo está alineado con precedentes que protegen el periodismo en la divulgación de información de interés público, incluyendo las declaraciones financieras de individuos de alto perfil.
El caso refleja las tensiones continuas entre las reclamaciones de privacidad de figuras públicas y el papel de los medios en la rendición de cuentas financiera. A medida que las tenencias de criptomonedas atraen mayor escrutinio, los tribunales podrían equilibrar cada vez más la privacidad individual con la transparencia en la divulgación de activos digitales. Apelaciones adicionales o nuevas estrategias legales por parte de Sun podrían moldear la jurisprudencia futura sobre la publicación de la riqueza en criptomonedas.
Comentarios (0)