Contexto Legislativo
La Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales, comúnmente conocida como la Clarity Act, está programada para ser examinada por el Comité de Banca del Senado de Estados Unidos el 15 de enero de 2026. La legislación tiene como objetivo establecer un marco regulatorio integral para la estructura del mercado de activos digitales, abordando la manipulación del mercado, la transparencia en las operaciones y la definición de mercancías digitales. Los borradores iniciales ofrecían amplias protecciones para las aplicaciones de finanzas descentralizadas, pero las enmiendas subsiguientes introducidas por el personal del Senado han generado controversia dentro de la comunidad cripto.
Posiciones de las Empresas
Coinbase Global Inc. retiró públicamente su respaldo a la Clarity Act el 14 de enero de 2026, citando preocupaciones materiales con las enmiendas revisadas. El director ejecutivo Brian Armstrong afirmó que la versión actual del proyecto de ley resultaría en un entorno regulatorio más restrictivo que el status quo, potencialmente sofocando la innovación. En contraste, el director ejecutivo de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, y el director ejecutivo de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, afirmaron su apoyo al proceso de revisión, considerando el proyecto como un paso hacia la certeza legal para los participantes del mercado.
Influencia del Sector Bancario
Los informes indican que el lobby bancario logró insertar con éxito enmiendas para preservar la cuota de mercado de las instituciones financieras incumbentes en servicios de custodia digital y liquidación. Las disposiciones que favorecen a los custodios regulados por bancos han recibido críticas por parte de proveedores de billeteras no custodiales y protocolos de intercambio descentralizado. Los bancos tradicionales sostienen que son necesarias reglas de custodia más estrictas para salvaguardar a los inversionistas, mientras que los oponentes argumentan que tales medidas socavan los modelos de custodia descentralizada, centrales para el desarrollo de Web3.
Puntos Clave del Debate
- Requisitos de Custodia: Debate sobre si las plataformas orientadas al consumidor minorista deben asociarse con custodios asegurados por la FDIC o si pueden mantener operaciones no custodiales.
- Vigilancia del Mercado: Propuestas para aumentar la información reportada en la cadena a los reguladores frente a preocupaciones de privacidad planteadas por protocolos descentralizados.
- Definiciones de Stablecoins: Aclarar el estatus legal de las stablecoins algorítmicas y sus estructuras de reserva.
- Licencias DeFi: Discusión sobre si las plataformas DeFi deberían obtener licencias federales similares a las registraciones de bróker-dealer.
Resultados Potenciales
Si se aprueba, la Clarity Act podría proporcionar la primera norma federal para la clasificación de activos digitales, reduciendo la ambigüedad legal que ha limitado la adopción institucional. Una enmienda favorable podría acelerar las votaciones en la sala, mientras que una revisión hostil podría empujar a los legisladores a redactar proyectos de ley competidores. Los grupos de la industria anticipan que un proyecto de ley mejorado podría allanar el camino para ETFs de criptomonedas al contado y nuevas aprobaciones de productos DeFi.
Este episodio destaca la compleja interacción entre innovación, regulación y los intereses financieros heredados a medida que los legisladores dan forma al futuro de la política de activos digitales de EE. UU. Este episodio destaca la compleja interacción entre innovación, regulación y los intereses financieros heredados a medida que los legisladores dan forma al futuro de la política de activos digitales de EE. UU. Este episodio destaca la compleja interacción entre innovación, regulación y los intereses financieros heredados a medida que los legisladores dan forma al futuro de la política de activos digitales de EE. UU. Este episodio destaca la compleja interacción entre innovación, regulación y los intereses financieros heredados a medida que los legisladores dan forma al futuro de la política de activos digitales de EE. UU.
Comentarios (0)