Luke Dashjr Niega las Alegaciones sobre un Hard Fork de Bitcoin
Luke Dashjr, mantenedor de Bitcoin Knots, ha refutado las afirmaciones de que él defendió un hard fork que implementara un comité multisig para alterar el historial de transacciones. Las alegaciones surgieron en un artÃculo reciente, provocando discusiones acaloradas en los foros de criptomonedas.
Antecedentes de la Disputa
El informe afirmaba que Dashjr apoyaba un modelo de gobernanza para filtrar contenido ilÃcito permitiendo que un comité confiable modificara bloques retroactivamente. Los crÃticos argumentaron que esto comprometerÃa la inmutabilidad, un principio fundamental de Bitcoin. Dashjr respondió enérgicamente, calificando la narrativa de"tonterÃas fabricadas" y enfatizando su compromiso con la preservación de la integridad del protocolo.
Reacción de la Comunidad
Figuras destacadas, incluyendo a Udi Wertheimer del proyecto Taproot Wizards, tildaron la historia de"ataque mediático" y defendieron la reputación de Dashjr. El incidente subraya las tensiones entre desarrolladores que favorecen un filtrado estricto de spam, como Bitcoin Knots de Dashjr, y aquellos que prefieren un enfoque más laissez-faire, como el equipo de Bitcoin Core.
Implicaciones Técnicas
Un hard fork requerirÃa un consenso amplio y podrÃa dividir la red si es adoptado solo por un subconjunto de nodos. La mayorÃa de los actores implementan Bitcoin Core, haciendo improbable cualquier fork sin un apoyo abrumador. El debate ha reavivado el enfoque en los mecanismos de gobernanza y el papel de la influencia de los desarrolladores en los cambios del protocolo.
Perspectivas Futuras
Mientras que los mensajes filtrados permanecen sin explicación, sus consecuencias resaltan la vigilancia de la comunidad contra propuestas de gobernanza imprevistas. La clara negación de Dashjr puede restaurar la confianza, pero el episodio probablemente alimentará discusiones continuas sobre los procesos de actualización de Bitcoin y la preservación de sus principios fundamentales.
Comentarios (0)