Sam Bankman-Fried presentó una moción el 5 de febrero ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, solicitando un nuevo juicio en su caso de fraude relacionado con FTX. La solicitud se centra en el testimonio de los exejecutivos Daniel Chapsky y Ryan Salame, que no estuvo disponible en el momento de los procedimientos originales. Bankman-Fried afirma que este testimonio podrÃa cuestionar elementos crÃticos de la narrativa de la fiscalÃa respecto a la estabilidad financiera de FTX antes de su colapso en noviembre de 2022.
En la moción, el equipo legal de Bankman-Fried, dirigido por su madre y exprofesora de derecho de Stanford, Barbara Fried, argumenta que la exclusión de estas pruebas durante el juicio violó sus derechos de la Sexta Enmienda. La moción sostiene que el acuerdo de cooperación de Salame y la perspectiva interna de Chapsky podrÃan haber proporcionado al jurado una comprensión más matizada de la toma de decisiones corporativas en FTX y Alameda Research.
La presentación también cuestiona la imparcialidad del juez de primera instancia Lewis Kaplan, alegando 'sesgo manifiesto' al impedir ciertos argumentos de la defensa relacionados con valoraciones de activos y proyecciones de liquidez. Las decisiones de Kaplan sobre las mociones de evidencia, incluidas las que limitan el contrainterrogatorio de los testigos de la fiscalÃa, forman una parte significativa del escrito de apelación.
Los fiscales obtuvieron una condena en siete cargos de fraude y conspiración a finales de 2023, lo que dio lugar a una sentencia de 25 años, una de las más largas de la historia del crimen de cuello blanco en Estados Unidos. Bankman-Fried ha mantenido su inocencia, alegando la ausencia de intención de defraudar y destacando las prácticas seguras de almacenamiento de fondos de clientes empleadas por FTX en ese momento. La defensa sostiene que las complejidades operativas y los arreglos financieros con terceros fueron mal caracterizados como apropiación indebida deliberada.
El Segundo Circuito determinará si la moción cumple con el alto estándar legal para un nuevo juicio. Las mociones de alivio poscondena de esta naturaleza rara vez se conceden y requieren demostrar tanto error legal como impacto material en el veredicto. Los observadores señalan que los tribunales de apelación suelen deferir a los hallazgos del tribunal de primera instancia, a menos que exista evidencia contundente de mala conducta o sesgo por parte de los jurados.
Mientras tanto, la masa de la bancarrota de FTX continúa procesando reembolsos, habiendo devuelto miles de millones a los clientes mediante distribuciones por fases. Más de 8 mil millones de dólares se han desembolsado a enero de 2026, con recuperaciones adicionales pendientes de los resultados de los litigios. La disputa en curso sobre las recuperaciones de activos sigue siendo una de las más grandes y complejas de la historia de las criptomonedas.
Si el tribunal de apelaciones acepta la moción, un nuevo juicio podrÃa implicar una revisión extensa de documentos financieros, el testimonio de los testigos y el análisis de expertos de las operaciones de trading. Por el contrario, la denegación dejarÃa intacta la condena de Bankman-Fried, aunque siguen en curso procesos de apelación directa por separado. El proceso de apelación podrÃa prolongarse hasta finales de 2026 o más allá, demorando aún más la resolución final para las partes interesadas afectadas por el colapso de FTX.
Comentarios (0)