CLARITY seadus, mis loodi plokiahelate võrkude klassifitseerimiseks õigusliku raamistiku pakkumiseks, määratleb „küpsed plokiahelad“ peamiselt detsentraliseerituse ja tehingute mahu künniste alusel. Kuid tööstuse vaatlejad väidavad, et seaduse praegune definitsioon ei võta arvesse kriitilisi aspekte nagu konsensusmehhanismi tugevus, kettapõhiste haldusprotsesside toimimine ja pärismaailma varade integratsioonid. See kitsas lähenemine võib õiguslikku selgust kahjustada ja tehnoloogilist innovatsiooni takistada.
Detsentraliseerituse mõõdikud
Seaduse kohaselt kvalifitseerub võrk küpseks, kui see vastab miinimumnõuetele sõlmede jaotuse ja tehingute lõplikkuse osas. Kriitikud märgivad, et üksnes geograafiline jaotus ei taga kaitset koordineeritud rünnakute vastu ega kajasta valideerijate komplektide majandusliku või hääleõiguse jaotust. Täiendavad tegurid – nagu sanktsioonid, valideerijate voolavus ja osaluse kontsentratsioon – jäävad käsitlemata.
Turvalisuse kaalutlused
Seadus rõhutab piiratud määral protokolli tasemel turvaauditite ja haavatavuste avalikustamise praktikaid. Plokiahel võib küll vastata detsentraliseerituse kriteeriumile, ent jääda siiski vastuvõtlikuks nutilepingute ärakasutamisele või konsensuskihti puudutavatele nõrkustele. Soovitused hõlmavad kohustuslikke sõltumatuid turvahindamisi ja aruandekohustusi koodi muudatuste kohta, mis mõjutavad põhiprotoolli komponente.
Haldus ja uuendatavus
Haldusraamistikud erinevad protokollide lõikes märkimisväärselt, ulatudes väljaspool ahelat toimuvatest mitme allkirjaga kokkulepetest kuni ahelapõhiste hääletusskeemideni. Seadus ei tee vahet halduse läbipaistvuse ega arendajate ja kogukonna kooskõla osas, mis on kriitilised võrgustiku vastupidavuse ja õigeaegse uuenduste koordineerimise seisukohast. Poliitikakujundajaid kutsutakse üles integreerima halduse küpsuse mõõdikuid, sealhulgas ettepanekute õigeaegsust, osavõtu kvoodi täitmist ja ajaloolisi uuenduste edukuse määra.
Soovitused
Küpsete plokiahelate klassifikatsiooni täpsustamiseks soovitavad eksperdid modulaarset, kriteeriumipõhist lähenemist, mis annab detsentraliseeritusele, turvalisusele, haldusele ja pärismaailma varade tegevusele kaalutud hinded. Astmeline süsteem võimaldaks võrkudel liikuda küpsuse tasandite kaupa, pakkudes reguleerijatele ja turuosalistele nüansirikkamat, andmepõhist küpsuse hindamist.
Ilma nende täiendusteta võib CLARITY seadus tekitada regulatiivseid pimedaid alasid, valesti klassifitseerida võrgustikke ja ebatõhusalt eraldada vastavusressursse. Jätkuvad sidusrühmade konsultatsioonid kujundavad oodatavalt muudatusi järgmise õigusloomeperioodi raames.
Kommentaarid (0)