Hiina riiklik arvutiviiruste hädaolukorra reageerimiskeskus esitas 11. novembril aruande, milles väideti, et USA õiguskaitse konfiskeeris 127 000 bitcoini, mis olid 2020. aastal varastatud LuBiani kaevanduspoolist. Aruandes omistatakse algne vargus riigi tasemel tegutsevale ohuallikale ja väidetakse, et järgnevad USA Justiitsministeeriumi toimingud kujutavad endast sama organisatsiooni jätkuvat operatsiooni, mitte tavapärast varade konfiskeerimist.
CVERC-i tehniline analüüs kirjeldab ajaskaala, mille jooksul varastatud bitcoiinid jäid kuni 2024. aasta keskpaigani, kui plokiahela jälgimise ettevõte Arkham tuvastas tehinguvood, mis suunavad vahendid USA ametiasutustega seotud rahakottidele. Aruande kohaselt kasutati arenenud tööriistu varade ülekande varjamiseks, mis viitab keerukale taktikale, kooskõlas riigipoolsete operatsioonidega. Arkhami forenseeriv märgistamine tugevdas väidet, et USA asutused viisid lõpuks lõpliku ülekande varjatutest rahakottidest.
USA valitsus väidab, et bitcoinide konfiskeerimine oli õiguspärane õiguskaitsemeede, mille eesmärk oli küberkuritegevuse tulude tagastamine. Justiitsministeeriumi esindaja kirjeldas tegevust kui osa tavapärastest menetlustest keerulise petuskeemi varade taastamiseks, rõhutades rahvusvaheliste õigusraamistikute järgimist. USA Rahandusministeerium ei ole avaldanud täiendavat kommentaari avaldamise ajal.
Peamised süüdistused
- Varastatud varad: 127 000 BTC (umbes 13 miljardit dollarit praeguste väärtuste järgi)
- Algne häkkimine: 2020. aasta LuBiani kaevanduspulli rikkumine
- Konfiskeerimise aeg: 2024. aasta keskpaik — rahakottide ülekanded USA aadressidele
- Süüdistaja: CVERC (Hiina)
- Vaidlus: USA valitsuse õiguskaitse toiming
Aruanne toob esile piiriüleste varade tagasivõtmise potentsiaalsed geopoliitilised tagajärjed krüptovaluuta valdkonnas. Hiina riigimeedia kujundas sündmuse pingete tõstmise näitajana, samal ajal rõhutavad õigusanalüütikud raskust lahendada suveräänsete nõuete ühilduvust detsentraliseeritud võrkudes. Tööstuse eksperdid märgivad, et selguse nõuded kahepoolsetes kokkuleppetes ja vastastikuse õigusabi lepingutes võivad olla vajalikud väär konfiskeerimise nõuete käsitlemiseks.
Ei ole avalikult kinnitatud sõltuvat kontrolli CVERC aruande kohta. Uurimiskeskused, mis jälgivad plokiahela andmeid, kinnitavad märkimisväärseid ülekandeid, kuid omistamine sõltub tõlgendamisest rahakoti heuristikate ja tehingu metadate põhjal. Vaatlejad hoiatavad, et plokiahela läbipaistvus ei lahenda omandiõiguse vaidlusi, mis sõltuvad riiklikust jurisdiktsioonist ja lepingulistest kohustustest.
See intsident rõhutab jätkuvat pingeid suurte majandusvõimude vahel digitaalse vara kontrolli ja reguleerimise üle. Kuna krüptovaluuta kasutuselevõtt laieneb, võivad varade tagasivõtmise operatsioonid üha rohkem kattuda riikliku julgeolekuga. Täiendavaid arenguid oodatakse, kuna mõlemad pooled esitlevad tõendeid ja osalevad diplomaadilistes kanalites.
Kommentaarid (0)