Christian Catalini, nüüdseks likvideeritud Libra stablecoin'i projekti kaasdisainer, kritiseeris avalikult Stripe’i Tempo plokiahelat selle põhitsentraliseerimisprintsiipidest kõrvalekaldumise tõttu. X-is avaldatud postituses rõhutas Catalini, et ettevõtte kontrollitavad võrgud kannavad endas keskse otsuste tegemise, turvanõrkuste ja kasutaja suveräänsuse kaotuse riski, kui võim hakkab liikuma kasumile suunatud stiimulite poole.
Õppetunnid Libra läbikukkumisest
Catalini meenutas Libra kulgu, märkides, et tehniline tugevus ei olnud piisav ilma luba mittevajava arhitektuurita. Originaalne Libra disain eelistaski regulatiivset nõuetele vastavust detsentraliseeritud valitsemise arvelt, nõudes identiteedi kontrolli ja hooldusrahakotimudeleid, mis peegeldasid traditsioonilisi finantssüsteeme. Stripe’i Tempo kordab seda mustrit, hoiatas Catalini, luues prognoositava struktuuri, kus võimsad sidusrühmad omavad ebaõiglaselt suurt mõjuvõimu.
Stiimulite struktuurid ja võrgukontroll
Ettevõtete plokiahelad nagu Tempo pakuvad sujuva kasutajakogemuse ja integreeritud nõuetele vastavuse, kuid sõltuvad ühe üksuse emiteerimisest ja valitsemismudelitest. Catalini tõi esile, et Stripe ja sarnased ettevõtted omavad võimet ühepoolselt rakendada protokolli muudatusi, kohandada tasude struktuuri ja piirata kasutajate osalust, luues efektiivselt traditsiooniliste finantsstruktuuride koopiad plokiahela uuenduste maski all.
Luba mittevajavad vs. luba nõudvad mudelid
Kriitika keskmes on vahe luba mittevajavate avalike plokiahelate – kus konsensus ja valideerimine toimuvad detsentraliseeritud sõlmede kaudu – ja luba nõudvate võrkude vahel, mis piiravad valideerijate rolle. Catalini väitis, et plokiahela tõeline väärtuspakkumine seisneb usaldusvabades, piiriülesetes tehingutes ilma kesksed vahendajateta. Luba nõudvad mudelid ohustavad neid eeliseid, kehtestades väravad ja keskse kontrolli punktid, mis on haavatavad regulatiivse surve ja ettevõtte endakasuks.
Regulatiivsed ja ökosüsteemi mõjud
Regulaatorid võivad eelistada luba nõudvaid võrgustikke lihtsama järelvalve tõttu, kuid sellised soosimised võivad ökosüsteemi killustada. Catalini hoiatas, et ettevõtete plokiahelate laialdane kasutuselevõtt võib marginaliseerida avatud lähtekoodiga avalikke võrke, pärssides innovatsiooni ja vähendades vastupidavust. Ta kutsus arendajaid ja kasutajaid kaaluma pikaajalisi valitsemisvõimu mõjusid ning toetama hübriid mudeleid, mis säilitavad detsentraliseerimise põhijooned.
Ettevõtete plokiahelate tulevik
Kuigi Catalini tunnistas, et ettevõttevõrgud võivad eksisteerida paralleelselt avalike kettidega, rõhutas ta läbipaistvuse, avatud valitsemisraamistike ja kogukonna juhitavate konsensusmehhanismide olulisust. Ta soovitas, et edukad ettevõttekettad peavad võtma kasutusele mitme sidusrühma juhtimise, hajutatud valideerijate komplektid ja luba mittevajavad uuendusprotsessid, et olla kooskõlas krüpto põhiliste ideaalidega.
Lõppkokkuvõttes on Stripe’i Tempo algatus kriitiline katse ettevõtte toetatud plokiahela jõupingutustele. Selle edu või ebaõnnestumine määrab tulevased regulatiivsed lähenemised, arendajate prioriteedid ja kasutajate omaksvõtu mustrid. Catalini hoiatus on õigeaegne meeldetuletus, et detsentraliseerimine on plokiahela tehnoloogia määrav omadus – omadus, mida ei tohi ohverdada ilma selle muutliku potentsiaali kaotamata.
Kommentaarid (0)