La loi CLARITY, introduite pour fournir un cadre légal de classification des réseaux blockchain, définit les « blockchains matures » principalement sur la base de la décentralisation et des seuils de volume de transactions. Cependant, les observateurs de l'industrie soutiennent que la définition actuelle de la loi ne prend pas en compte des dimensions critiques telles que la robustesse du mécanisme de consensus, les processus de gouvernance on-chain et les intégrations d'actifs réels. Cette approche restrictive pourrait nuire à la clarté réglementaire et freiner l'innovation technologique.
Métriques de décentralisation
Selon la loi, un réseau est considéré mature s'il satisfait aux exigences minimales en matière de répartition des nœuds et de finalité des transactions. Les critiques soulignent que la seule répartition géographique ne garantit pas la résistance aux attaques coordonnées, ni ne reflète la distribution du pouvoir économique ou de vote au sein des ensembles de validateurs. D'autres facteurs – tels que les conditions de slashing, les taux de rotation des validateurs et la concentration des mises – restent non abordés.
Considérations de sécurité
La législation accorde peu d'attention aux audits de sécurité au niveau du protocole et aux pratiques de divulgation des vulnérabilités. Une blockchain peut satisfaire au critère de décentralisation tout en restant vulnérable aux exploits de contrats intelligents ou aux failles au niveau du consensus. Les améliorations recommandées incluent des évaluations de sécurité indépendantes obligatoires et des obligations de rapport pour les modifications du code affectant les composants principaux du protocole.
Gouvernance et évolutivité
Les cadres de gouvernance varient considérablement selon les protocoles, allant des arrangements multisignatures hors chaîne aux systèmes de vote on-chain. La loi ne fait pas de distinction selon la transparence de la gouvernance ou l'alignement développeurs-communauté, des facteurs essentiels pour la résilience du réseau et la coordination rapide des mises à jour. Il est conseillé aux législateurs d’intégrer des métriques de maturité de la gouvernance, incluant la rapidité des propositions, la réalisation des quorums et les taux de succès historiques des mises à jour.
Recommandations
Pour affiner la classification des blockchains matures, les experts recommandent une approche modulaire basée sur des critères attribuant des scores pondérés à la décentralisation, la sécurité, la gouvernance et l’activité d’actifs réels. Un système à plusieurs niveaux pourrait permettre aux réseaux de progresser à travers différents stades de maturité, offrant aux régulateurs et aux acteurs du marché une évaluation nuanceée et basée sur les données.
En absence de ces améliorations, la loi CLARITY risque de créer des angles morts réglementaires, pouvant entraîner de mauvaises classifications des réseaux et une mauvaise allocation des ressources de conformité. Des consultations continues des parties prenantes devraient orienter les révisions lors du prochain cycle législatif.
Commentaires (0)