Un litige de quatre ans engagé par la Securities and Exchange Commission des États-Unis en décembre 2020 accusait Ripple Labs d'avoir levé des fonds via des offres de titres non enregistrés.
Le débat sur la classification des tokens selon les lois existantes sur les valeurs mobilières a conduit à une décision en juillet 2023 du juge Analisa Torres affirmant que les ventes de XRP sur les marchés publics ne constituaient pas des opérations sur titres, tandis que certaines distributions institutionnelles le faisaient.
Les appels de la SEC et de Ripple ont prolongé la procédure judiciaire jusqu'en août 2025, date à laquelle un abandon mutuel a finalisé la résolution de l'affaire.
Les opinions judiciaires ont cité les contributions d'une communauté grassroots de détenteurs de XRP connue sous le nom de XRP Army, dont les recherches bénévoles et les mémoires amicus ont présenté des discours gouvernementaux historiques, des transcriptions de procès et des déclarations réglementaires pour soutenir une défense basée sur un avis équitable.
Les avocats de Ripple ont confirmé que les mémoires pro bono des participants au réseau mettaient en lumière des déclarations gouvernementales cruciales auparavant négligées par les équipes juridiques.
Des affidavits rédigés par des détenteurs individuels de XRP ont reçu des citations spécifiques dans les documents judiciaires finaux, indiquant un impact substantiel sur les décisions judiciaires.
Les observateurs ont noté que l'inclusion de recherches générées par les parties prenantes marquait une rare instance d'implication des investisseurs particuliers influençant une affaire réglementaire majeure.
La réaction du marché a reflété ces étapes juridiques, le prix du XRP ayant grimpé de plus de soixante-dix pour cent après la décision de juillet 2023 et atteignant un record supérieur à 3,60 $ en juillet 2025.
Les volumes de trading ont explosé alors que les traders ajustaient leurs positions après l'abandon final des appels, et le prix s'est stabilisé autour de 2,85 $ dans les jours suivant la clôture de l'affaire.
Les experts du secteur prévoient que les défenses basées sur un avis équitable prendront une importance croissante dans la conformité aux offres de tokens, incitant les agences réglementaires à améliorer la clarté des communications publiques.
Les analystes politiques s'attendent à ce que les nouvelles initiatives réglementaires intègrent l'accent judiciaire mis sur les orientations documentées, tandis que les associations représentant les entreprises d'actifs numériques font pression pour des mesures législatives qui codifient les normes d'avis équitable.
Commentaires (0)