Un tribunal de district américain dans le Delaware a refusé d'accorder au fondateur de Tron, Justin Sun, une ordonnance de restriction temporaire et une injonction visant à empêcher Bloomberg de publier des informations sur les avoirs en cryptomonnaies de Sun. Le juge Colm Connolly a estimé que Sun n'avait pas établi d'accord contraignant Bloomberg au secret, ni démontré que la publication représenterait une menace crédible de piratage, phishing, ingénierie sociale, enlèvement ou blessure corporelle.
Le tribunal a noté que les propres divulgations publiques de Sun sur les réseaux sociaux avaient déjà révélé des chiffres plus détaillés sur ses actifs en Bitcoin que ceux que Bloomberg envisageait de publier. Dans ses dépôts, Sun affirmait que les données étaient « non vérifiées, confidentielles et privées », mais le juge n'a trouvé aucune raison de restreindre le média, soulignant l'intérêt public à la transparence et l'absence d'une obligation légale empêchant la diffusion de l'information.
Le procès, intenté par Sun en août, visait à bloquer la publication des données de l'indice des milliardaires de Bloomberg. Sun a renouvelé la requête le 11 septembre après que des discussions initiales avec Bloomberg n'aient apparemment pas permis de résoudre le litige. La décision du juge souligne la difficulté de faire valoir des droits à la vie privée face aux libertés de la presse établies, surtout lorsque le demandeur a volontairement partagé des informations similaires.
Des experts juridiques suggèrent que Sun pourrait chercher des recours alternatifs, tels que des actions en diffamation en cas d'inexactitudes, mais le seuil pour de telles actions reste élevé. La décision s'aligne sur la jurisprudence qui protège le reportage journalistique sur des informations d'intérêt public, y compris les divulgations financières de personnalités en vue.
Cette affaire reflète les tensions persistantes entre les revendications de confidentialité des personnalités publiques et le rôle des médias dans la responsabilité financière. Alors que les avoirs en cryptomonnaies suscitent un examen plus approfondi, les tribunaux pourraient de plus en plus équilibrer la vie privée individuelle et la transparence dans la divulgation des actifs numériques. D'éventuels appels ou de nouvelles stratégies juridiques de la part de Sun pourraient influencer la jurisprudence future sur le reportage de la richesse en crypto.
Commentaires (0)