Luke Dashjr nie les allégations de hard forks de Bitcoins

Luke Dashjr nie les allégations de hard fork de Bitcoin

Le mainteneur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, a réfuté les affirmations selon lesquelles il aurait plaidé en faveur d'un hard fork mettant en place un comité multisignature pour modifier l'historique des transactions. Ces allégations sont apparues dans un article récent, suscitant d'intenses discussions sur les forums crypto.

Contexte du conflit

Le rapport affirmait que Dashjr soutenait un modèle de gouvernance destiné à filtrer le contenu illicite en permettant à un comité de confiance de modifier rétroactivement les blocs. Les critiques ont argué que cela compromettrait l'immutabilité, un principe fondamental de Bitcoin. Dashjr a répondu fermement, qualifiant ce récit de « bêtises fabriquées » et soulignant son engagement à préserver l’intégrité du protocole.

Réaction de la communauté

Des figures éminentes, dont Udi Wertheimer du projet Taproot Wizards, ont qualifié cette histoire de « coup bas » et ont défendu la réputation de Dashjr. L’incident met en lumière les tensions entre les développeurs favorisant un filtrage strict du spam, comme Bitcoin Knots de Dashjr, et ceux préférant une approche plus distancée, telle que l’équipe Bitcoin Core.

Implications techniques

Un hard fork nécessiterait un consensus large et pourrait scinder le réseau s’il était adopté par seulement une partie des nœuds. La plupart des parties prenantes utilisent Bitcoin Core, rendant un tel fork improbable sans un soutien écrasant. Ce débat a ravivé l’attention sur les mécanismes de gouvernance et le rôle de l’influence des développeurs dans les modifications du protocole.

Perspectives futures

Bien que les messages fuités restent inexpliqués, leurs retombées soulignent la vigilance de la communauté face à des propositions de gouvernance inattendues. Le démenti clair de Dashjr pourrait restaurer la confiance, mais cet épisode alimentera probablement les discussions en cours sur les processus de mise à niveau de Bitcoin et la préservation de ses principes fondamentaux.