דחיית בקשות גסטין סאן וחסימות בלומברג בהחזקות קריפטו

בית משפט מחוזי בארצות הברית בדלוור סירב להעניק למייסד Tron, ג'סטין סאן, צו מניעה זמני ואכיפה שמטרתם למנוע מבלומברג לפרסם מידע על החזקותיו במטבעות קריפטוגרפיים. השופט קולם קונולי קבע שסאן לא הוכיח כל הסכם המחייב את בלומברג לשמירת סודיות, ולא הראה שהפרסום יהווה איום אמין של פריצה, פישינג, הנדסה חברתית, חטיפה או פגיעה גופנית.

בית המשפט ציין כי הגילויים הציבוריים של סאן ברשתות החברתיות כבר חשפו נתונים מפורטים יותר על נכסי הביטקוין שלו מאלו שבלומברג התכוון לפרסם. במסמכיו, סאן טען שהנתונים"לא מאומתים, סודיים ופרטיים", אך השופט לא מצא בסיס להגביל את כלי התקשורת, תוך הדגשת האינטרס הציבורי בשקיפות והעדר חובה משפטית למנוע הפצת המידע.

התביעה, שהוגשה על ידי סאן באוגוסט, ביקשה לחסום את פרסום נתוני מדד המיליארדרים של בלומברג. סאן חידש את הבקשה ב-11 בספטמבר לאחר שדווח כי הדיונים הראשוניים עם בלומברג לא פתרו את המחלוקת. החלטת השופט מדגישה את הקושי לטעון לזכויות פרטיות מול חופש העיתונות המבוסס, במיוחד כאשר התובע עצמו שיתף מידע דומה מרצונו.

מומחים משפטיים מציעים שסאן עשוי לפנות להליכים חלופיים, כמו תביעות לשון הרע אם יימצאו אי דיוקים, אך הקריטריון לתביעות אלו גבוה. הפסיקה תואמת תקדימים המגנים על דיווח עיתונאי במידע בעל עניין ציבורי, כולל גילויים כספיים של אישים בולטים.

התיק משקף מתחים מתמשכים בין טענות הפרטיות של דמויות ציבוריות לבין תפקיד התקשורת באחריות פיננסית. ככל שהחזקות במטבעות קריפטוגרפיים מושכות יותר תשומת לב, בתי המשפט עשויים לאזן בין פרטיות אישית לשקיפות בדיווחים על נכסים דיגיטליים. ערעורים נוספים או אסטרטגיות משפטיות חדשות מצד סאן עשויים לעצב את פסקי הדין העתידיים בדיווח על עושר קריפטו.