चीनों का दावा है कि 2020 के माइनिंग पूल हैक में अमेरिकाओं ने 127,000 बीटीसी जब्त किए

चीन के राष्ट्रीय कंप्यूटर वायरस आपातकालीन प्रतिक्रिया केंद्र ने 11 नवंबर को एक रिपोर्ट जारी की जिसमें आरोप लगाया गया कि यू.एस. कानून प्रवर्तन ने 2020 में LuBian mining pool से पूर्व में चुराए गए 127,000 बिटकॉइन जब्त कर लिए। रिपोर्ट मूल चोरी को एक राज्य-स्तरीय खतरा-कार्यकर्ता के कार्य के रूप में बताती है और यह दावा करती है कि उसके बाद अमेरिकी डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस की कार्रवाई उसी संगठन के चल रहे एक ऑपरेशन का प्रतिनिधित्व करती है, न कि एक सामान्य परिसंपत्ति जब्ती।

CVERC की तकनीकी विश्लेषण एक ऐसी टाइमलाइन का वर्णन करती है जिसमें चुराए गए बिटकॉइन मध्य-2024 तक निष्क्रिय रहे, जब ब्लॉकचेन निगरानी कंपनी Arkham ने लेन-देन प्रवाहों की पहचान की जो फंड को यू.एस. अधिकारियों से जुड़े वॉलेटों की ओर पुनर्निर्देशित कर रहे थे। रिपोर्ट के अनुसार उन्नत उपकरण परिसंपत्तियों के हस्तांतरण को अस्पष्ट बनाने के लिए इस्तेमाल किए गए, जो राज्य-प्रायोजित ऑपरेशनों के अनुरूप उन्नत रणनीतियों का संकेत देता है। Arkham की फोरेंसिक टैगिंग ने यह दावा मजबूत किया कि अमेरिकी एजेंसियाँ छिपे हुए वॉलेट से अंतिम ट्रांसफर कर चुकी थीं।

यू.एस. सरकार का कहना है कि बिटकॉइन जब्ती एक वैध कानून प्रवर्तन उपाय था जो साइबरक्राइम की आय को लक्षित कर रहा था। DOJ के एक प्रवक्ता ने इसे एक जटिल धोखाधड़ी योजना से जुड़ी परिसंपत्तियों को पुनः प्राप्त करने के मानक प्रक्रियाओं का हिस्सा बताया, अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे के अनुपालन पर बल देते हुए। प्रकाशन के समय अमेरिकी ट्रेजरी ने अतिरिक्त टिप्पणी जारी नहीं की है।

मुख्य आरोप

• चोरी गई संपत्ति: 127,000 BTC (वर्तमान मूल्यांकन पर लगभग $13 बिलियन)
• मूल हैक: 2020 में LuBian mining pool का उल्लंघन
• जब्ती का समय: 2024 के मध्य में वॉलेट ट्रांसफर यू.एस. पते पर
• आरोपकर्ता: CVERC (चीन)
• विवाद: अमेरिकी सरकार के कानून प्रवर्तन की कार्रवाई

रिपोर्ट क्रिप्टोकरेंसी डोमेन में सीमा-पार संपत्ति पुनः प्राप्तियों के संभावित भू-राजनीतिक परिणामों पर प्रकाश डालती है। चीनी राज्य मीडिया ने घटना को तनावों की बढ़ोतरी के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि कानून विश्लेषक विकेंद्रीकृत नेटवर्कों में संप्रभु दावों को संतुलित करने की चुनौती पर बल देते हैं। उद्योग विशेषज्ञ बताते हैं कि द्विपक्षीय समझौतों और पारस्परिक कानूनी सहायता संधियाँ स्पष्टता की आवश्यकता हो सकती हैं ताकि गलत जब्ती के दावों से निपटा जा सके।

सीवीईआरसी रिपोर्ट की कोई स्वतंत्र पुष्टि सार्वजनिक नहीं की गई है। ऑन-चेन डेटा ट्रैक करने वाले शोध संस्थान बड़े ट्रांसफर की पुष्टि करते हैं, पर निर्भरता आरोप/दावा की पहचान वॉलेट हीयूरिस्टिक्स और ट्रांजैक्शन मेटाडेटा पर निर्भर रहती है। निरीक्षक सावधान करते हैं कि ब्लॉकचेन पारदर्शिता कानूनी स्वामित्व के विवादों को हल नहीं करती, जो राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र और संधि दायित्वों पर निर्भर करते हैं।

यह घटना डिजिटल संपत्तियों के नियंत्रण और विनियमन पर प्रमुख आर्थिक शक्तियों के बीच चल रहे संघर्ष को उजागर करती है। जैसे-जैसे क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने की दर बढ़ेगी, संपत्ति पुनः प्राप्ति के कार्यवाहियाँ राष्ट्रीय सुरक्षा के विचारों के साथ अधिक क्रॉस-ओवर कर सकती हैं। आगे विकास की उम्मीद है क्योंकि दोनों पक्ष प्रमाण प्रस्तुत करते हैं और कूटनीतिक चैनलों के जरिए संवाद करते हैं।