SBF नए FTX धोखाधड़ी के ट्रायलों की मांग कर रहे हैं, नए गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए

सैम बैंकमैन-फ्राइड ने 5 फ़रवरी को संयुक्त राज्य अपीलीय अदालत, द्वितीय सर्किट के समक्ष अपने FTX धोखाधड़ी मामले में नया परीक्षण चाहने के लिए एक याचिका दायर की। यह अनुरोध पूर्व कार्यकारी डैनियल चैप्स्की और रायन सालेमे की गवाही पर केंद्रित है, जो मूल प्रक्रियाओं के समय उपलब्ध नहीं थीं। बैंकमन-फ्राइड यह दावा करता है कि यह गवाही अभियोजन की कथा के उन महत्वपूर्ण तत्वों पर संदेह डाल सकती है जो FTX की वित्तीय स्थिरता के बारे में थे, जो 2022 के नवंबर में उसके पतन से पूर्व थे।

याचिका में, बैंकमन-फ्राइड की कानूनी टीम, जिसे उनकी माँ और पूर्व स्टैनफोर्ड लॉ प्रोफेसर बारबरा फ्रायड ने नेतृत्व किया, यह तर्क देती है कि परीक्षण के दौरान इस साक्ष्य का बहिष्कार उनके छठे संशोधन के अधिकार का उल्लंघन है। याचिका का दावा है कि सालेमे के सहयोग समझौते और चैप्स्की के आंतरिक दृष्टिकोण से जूरी को FTX और Alameda Research में कॉर्पोरेट निर्णय-निर्माण की एक अधिक सूक्ष्म समझ मिल सकती थी।

फाइलिंग ट्रायल जज लुईस कैप्लन की निष्पक्षता पर भी प्रश्न उठाती है, यह आरोप लगाते हुए कि संपत्ति-आकलन और तरलता पूर्वानुमानों से संबंधित कुछ बचाव तर्कों को रोकना “स्पष्ट पूर्वाग्रह” है। कैप्लन के साक्ष्य-आदेशों पर दिए गए फैसले, जिनमें अभियोजन गवाहों के क्रॉस-एक्सामिनेशन को सीमित करने वाले आदेश भी शामिल हैं, अपील ब्रीफ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनते हैं।

2023 के अंत से अभियोजन पक्ष ने धोखाधड़ी और साजिश के सात गिनती में दोषसिद्धि हासिल की, जिससे 25 वर्ष की सजा हुई, जो अमेरिकी व्हाइट-कोलर क्राइम इतिहास के सबसे लंबे दंडों में से एक है। बैंकमन-फ्राइड ने अपनी निर्दोषता बनाए रखने का दावा किया है, यह कहते हुए कि धोखाधड़ी के इरादे की कमी और उस समय FTX द्वारा सुरक्षित क्लाइंट फंड भंडारण प्रथाओं को उजागर किया गया। रक्षा तर्क देती है कि परिचालन जटिलताएं और थर्ड-पार्टी वित्तीय व्यवस्थाएं जानबूझकर की गई गबन के रूप में गलत ढंग से प्रस्तुत की गई थीं।

द्वितीय सर्किट अब यह निर्धारित करेगा कि क्या यह याचिका नए ट्रायल के लिए उच्च कानूनी मानक पर खरी उतरती है। इस प्रकार की पोस्ट-कॉन्विक्शन राहत के लिए याचिकाएं विरल ही दी जाती हैं और इनके लिए निर्णय पर कानूनी त्रुटि और verdict पर ठोस प्रभाव—दोनों का प्रमाण चाहिए होता है। पर्यवेक्षक यह भी नोट करते हैं कि अपीलीय अदालतें सामान्यतः ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों पर निर्भर रहती हैं जब तक misconduct या जूरी पक्षपात का मजबूत प्रमाण नहीं मिलता।

इस बीच, FTX bankruptcy estate पूंजी के पुनः भुगतान की प्रक्रिया जारी है, जिसने चरणबद्ध वितरण के माध्यम से ग्राहकों को अरबों डॉलर वापस कर दिए हैं। जनवरी 2026 तक 8 अरब डॉलर से अधिक वितरित हो चुके हैं, और अतिरिक्त रिकवरी मुकदला परिणामों के आगे लंबित हैं। परिसंम्पत्ति रिकवरी पर चल रहा यह विवाद क्रिप्टोकरेंसी इतिहास के सबसे बड़े और सबसे जटिल में से एक बना हुआ है।

यदि अपीलीय अदालत इस याचिका को स्वीकार कर ले, तो नया परीक्षण वित्तीय दस्तावेजों, गवाहों के बयान, और ट्रेडिंग संचालन के विशेषज्ञ विश्लेषणों की व्यापक पुनः जाँच को शामिल कर सकता है। इसके विपरीत, अस्वीकृति बैंकमन-फ्राइड के दोष-निर्णय को बनाए रखेगी, हालाँकि अलग सीधे अपील प्रक्रियाएं प्रगति में हैं। अपीलीय प्रक्रिया 2026 के अंत तक या उसके बाद तक बढ़ सकती है, जिससे FTX पतन से प्रभावित हितधारकों के लिए अंतिम समाधान और भी देर से मिल सकता है।