A Strategy, korábban MicroStrategy néven ismert cég jogi győzelmet aratott, miután egy amerikai kerületi bíróság elutasította azt a értékpapír-csoportos keresetet, amely szerint a vállalat félrevezette a befektetőket azáltal, hogy nem számolt el megfelelően bitcoinállományaival. A 2025 júniusában benyújtott kereset azt állította, hogy a Strategy nem következetesen alkalmazta az általánosan elfogadott számviteli elveket (GAAP), túlértékelve digitális eszközeit a mérlegében és alábecsülve az értékvesztési veszteségeket.
Az elmúlt heti tárgyaláson Elena Kagan amerikai kerületi bíró megállapította, hogy a felperesek nem bizonyították, hogy a Strategy SEC-bejelentéseiben lényeges félrevezető információk vagy mulasztások lettek volna. A bíróság megjegyezte, hogy a Strategy teljes körűen feltárta számviteli politikáit, értékvesztési vizsgálati eljárásait és a digitális eszközök értékelésére vonatkozó valós értékelési hierarchiát a pénzügyi kimutatások kiegészítő megjegyzéseiben. Kagan bíró határozata hangsúlyozta, hogy a felperesek nem bizonyították, hogy az állítólagos hibás kijelentések megváltoztatták volna a nyilvánosan elérhető információk „teljes összetételét”.
A Strategy 2024 és 2025 során több mint 150 000 bitcoint szerzett kincstári stratégiája részeként, a vásárlásokat átváltható adósság- és részvénykibocsátásokkal finanszírozva. A cég digitális eszközök agresszív felhalmozása vegyes reakciókat váltott ki befektetők és elemzők körében, egyesek dicsérték a megközelítést, míg mások figyelmeztettek a koncentrációs kockázatokra. A elutasított per azt állította, hogy a Strategy valós értékbecslései nem tükrözték a piaci volatilitást, és ezáltal megtévesztették a részvényeseket az eszközértékelések stabilitását illetően.
Védekezésként a Strategy egy Big Four számviteli partner szakértői tanúvallomását nyújtotta be, aki kijelentette, hogy a kriptoeszközök értékvesztési értékelései összhangban vannak az iparági gyakorlattal, és hogy az ASC 820 számviteli standard szerint a valós érték mérésekor, ha elérhető, a jegyzett piaci árakat kell használni. A bírósági iratok szerint a Strategy vezetése harmadik fél általi értékelő szakértőket is bevont a negyedéves jelentési időszakok során az árbevitel megerősítésére.
Az elutasítást követően a Strategy részvényei 8%-kal emelkedtek az utókereskedésben, jelezve a befektetők megkönnyebbülését, akik aggódtak a hosszan tartó pereskedésből eredő esetleges pénzügyi és hírnévbeli károk miatt. Michael Saylor vezérigazgató közleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy a döntés „megerősíti a vállalat átlátható számviteli gyakorlatát és erős közzétételi politikáját”.
Az elutasítás szélesebb körű következményekkel is jár a digitális eszközök iparára nézve. Ahogy a kriptoeszközök egyre inkább megjelennek a vállalati mérlegekben, a politikai döntéshozók és az ellenőrök a számviteli szabványok következetes alkalmazását figyelik. A Financial Accounting Standards Board továbbra is értékeli, szükséges-e további útmutató kiadása a digitális eszközökre vonatkozóan. Közben az olyan vállalatok, mint a Strategy, amelyek úttörői a kripto kincstári stratégiáknak, hatékonyan tesztelik a meglévő keretrendszert.
Bár a per elutasítása nem zárja ki a jövőbeni kihívásokat, a döntés precedenst teremt arra, hogy a világos számviteli politikák közzététele megvédheti a vállalatokat hasonló követelésektől. A Strategy győzelme hangsúlyozza a szigorú pénzügyi jelentéstétel fontosságát, és bátoríthatja más nyilvánosan működő vállalatokat, hogy fontolják meg stratégiai kriptoallokációikat anélkül, hogy az azonnali jogi következményektől kellene tartaniuk az értékelési módszertan miatt.
Hozzászólások (0)