Ügy háttere
Egy mérföldkőnek számító döntésben a Nevada kerületi bírósága megállapította, hogy a sportesemények kimenetelén alapuló, a szövetségi szabályozás alá tartozó Kalshi tőzsdei platformon kínált szerződések nem minősülnek swapoknak a Commodity Exchange Act (CEA) alapján. A döntést 2025. november 26-án hozták nyilvánosságra, és megkérdőjelezi a jelenleg elterjedt feltevést, amely szerint a CEA alapján kijelölt kontraktumpiac (DCM) regisztrációja felülírja az állami szerencsejáték-törvényeket. Ennek eredményeként az állami fogadási és játékszabályok alkalmazhatóvá válhatnak olyan előrejelző piacokra vonatkozó szerződések esetében, amelyeket korábban az állami végrehajtás hatóköre kívül esőnek tekintettek.
Bírósági érvelés
A bíró Andrew Gordon hangsúlyozta, hogy a swap törvényi meghatározása nem tartalmazza az olyan eszközöket, amelyek a valós világ eseményeinek kimenetelén alapuló fizetést biztosítanak, például a sporteredmények kimenetele alapján. A döntés megjegyezte, hogy a licencelt szerencsejáték-üzemeltetők az állami szabályozói rendszerekre támaszkodnak, amelyek adózási és megfelelési kötelezettségeket is magukban foglalnak, melyeket a DCM státus felülírónak véltek. Az eseményalapú szerződések és a hagyományos pénzügyi swap-ok megkülönböztetésével a bíróság „széttörte” az iparág azon hitét, hogy a szövetségi felhatalmazás védi az üzemeltetőket az állami szabályozói vizsgálatoktól.
Előrejelző piacokra gyakorolt következmények
Olyan platformok, mint a Kalshi, amelyek üzleti modellje a szövetségi swap-megjelölésre támaszkodik, most potenciális hatósági intézkedésekkel néznek szembe az állami szerencsejáték-hatóságok részéről. Nevadában (Nevada) már jelezte szándékát, hogy ellenzi Kalshi tartózkodási kérelmét, és büntetőeljárásokat indítson, ha a szerződések továbbra is elérhetők maradnak az állami lakosok számára. Hasonló jogi kihívások merülhetnek fel más joghatóságokban is, ami egy kusza állami szabályozási környezethez vezetne, amely államonkénti licencelést, adóztatást és megfelelést követelne meg előrejelző piacok számára.
Iparági válasz és a következő lépések
Az iparág érdekeltjeinek, beleértve a piactartókat és jogi szakértőket, felül kell vizsgálniuk a szövetségi felülhatásra való támaszkodást, és ki kell dolgozniuk több államot átfogó megfelelési terveket. Lehetőségek közé tartozik jogszabály-módosítások kezdeményezése, a szerződés-struktúrák finomítása, vagy szélesebb körű jogi fellebbezések benyújtása. A kimenetel meghatározza, hogy a szövetségi DCM-keretrendszer képes-e életképes nemzeti előrejelző piacokat fenntartani, vagy az üzemeltetőknek egy összetett állami szerencsejáték-szabályozási kusza hálózatában kell navigálniuk.
Hozzászólások (0)