Christian Catalini, a már megszűnt Libra stablecoin projekt társtervezője nyilvánosan bírálta a Stripe Tempo blokkláncát az alapvető decentralizációs elvektől való eltérése miatt. Egy X-en megjelent posztban Catalini hangsúlyozta, hogy a vállalati irányítású hálózatok magukban hordozzák a központosított döntéshozatal, a biztonsági sebezhetőségek és a felhasználói szuverenitás elvesztésének kockázatát, amint a kormányzás a profit-vezérelt ösztönzők felé tolódik el.
Tanulságok a Libra bukásából
Catalini visszaemlékezett a Libra pályafutására, megjegyezve, hogy a technikai robusztusság önmagában nem volt elég a jogosultság nélküli architektúra hiányában. Az eredeti Libra tervezés a szabályozói megfelelést helyezte előtérbe a decentralizált kormányzás rovására, ami személyazonosság-ellenőrzést és letéti pénztárca modelleket igényelt, amelyek a hagyományos pénzügyi rendszereket tükrözték. Catalini figyelmeztetett, hogy a Stripe Tempo ezt a mintát ismétli meg, előrejelezhető mintázatot teremtve, ahol a hatalmas résztvevők aránytalan befolyást szereznek.
Ösztönzési struktúrák és hálózati irányítás
A Tempohoz hasonló vállalati blokkláncok egyszerűsített felhasználói élményt és integrált megfelelést kínálnak, de egyetlen entitás kibocsátási és kormányzási modelljeire támaszkodnak. Catalini kiemelte, hogy a Stripe és hasonló cégek képesek egyoldalúan protokollváltoztatásokat végrehajtani, díjszerkezeteket módosítani és korlátozni a felhasználói részvételt, hatékonyan újjáépítve a hagyományos pénzügyi hierarchiákat a blokklánc innováció álcája alatt.
Jogosultság nélküli és jogosultságos modellek
A kritika lényege a jogosultság nélküli, decentralizált csomópontokon alapuló nyilvános blokkláncok és a korlátozott validátori szerepű jogosultságos hálózatok közötti különbség. Catalini úgy érvelt, hogy a blokklánc valódi értéke a megbízhatatlan, határok nélküli tranzakciókban rejlik, központosított közvetítők nélkül. A jogosultságos modellek kompromittálják ezeket az előnyöket azáltal, hogy kapukat állítanak fel és központosított irányítási pontokat hoznak létre, amelyek érzékenyek a szabályozói nyomásra és a vállalati önérdekre.
Szabályozási és ökoszisztéma-hatások
A szabályozók előnyben részesíthetik a jogosultságos hálózatokat az egyszerűbb felügyelet miatt, de az ilyen támogatás az átfogóbb ökoszisztéma töredezettségéhez vezethet. Catalini figyelmeztetett, hogy a vállalati blokkláncok széles körű elfogadása marginalizálhatja a nyílt forráskódú, nyilvános hálózatokat, akadályozva ezzel az innovációt és csökkentve a rugalmasságot. Arra kérte a fejlesztőket és felhasználókat, hogy vegyék figyelembe a hosszú távú kormányzási hatásokat, és szorgalmazzák a hibrid modelleket, amelyek megőrzik az alapvető decentralizációs tulajdonságokat.
A vállalati blokkláncok jövője
Bár elismerte, hogy a vállalati hálózatok együtt élhetnek a nyilvános láncokkal, Catalini hangsúlyozta az átláthatóság, a nyílt kormányzási keretek és a közösség által vezérelt konszenzus mechanizmusok fontosságát. Javasolta, hogy a sikeres vállalati láncoknak több érdekelt fél általi kormányzást, elosztott validátori csoportokat és jogosultság nélküli frissítési folyamatokat kell alkalmazniuk, hogy összhangban legyenek a kriptográfia alapvető eszméjével.
Végső soron a Stripe Tempo kezdeményezése kritikus vizsgapélda a vállalati szponzorált blokklánc projektek számára. Sikere vagy kudarca befolyásolni fogja a jövőbeli szabályozási megközelítéseket, a fejlesztői prioritásokat és a felhasználói elfogadási mintákat. Catalini figyelmeztetése időben szól, hogy a decentralizáció továbbra is a blokklánc technológia meghatározó jellemzője – egy olyan tulajdonság, amelyről nem lehet lemondani anélkül, hogy elveszítenénk átalakító potenciálját.
Hozzászólások (0)