2026. január 19-én, 17:27 órakor (ET) a Szenátusi Pénzügyi Bizottság bejelentette egy a kriptapiac teljes körű szabályozási törvényének megvitatására előirányzott meghallgatás törlését. Ezt a meghallgatást közel két éve fejlesztették, széleskörű konzultációkat folytatva iparági érdekelt felekkel, fogyasztóvédők és szabályozó hatóságokkal. A hirtelen elhalasztást a stabilcoinokra, a bróker-dealer regisztrációs követelményekre és a fogyasztóvédelmi intézkedésekre vonatkozó kulcsfontosságú rendelkezések körüli konszenzus hiánya okozta.
Wyoming-i szenátor Cynthia Lummis (R) – a közérthető kripto szabályok egyik vezető támogatója – úgy minősítette a késedelmet, mint „az amerikai innováció és vezetés sérelmét”. Figyelmeztetett rá, hogy időszerű jogalkotási keret nélkül az Egyesült Államok lemaradhat a digitális eszközökkel előre haladó európai és ázsiai joghatóságoktól. Lummis hangsúlyozta: az USA-nak világosan biztosítania kell a jogi bizonytalanságot, hogy támogassa a technológiai fejlődést, védelmezze a fogyasztókat és megőrizze a versenyképességet a globális pénzügyi piacokon.
Az ipari válasz gyors volt: a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong a közösségi médiában kifejtette, hogy a jelenlegi tervezet „lényegesen rosszabb lenne a fogyasztók számára, mint ha egyáltalán nem lenne törvény sem,” hivatkozva a terhelő megfelelési költségekre és a kétértelmű meghatározásokra. Armstrong megjegyzései aláhúzták a kockázatot, hogy a nehéz előírások a innovációt és a tőkét külföldre sodorhatják. Más nagy tőzsde-vezetők is hasonló aggodalmakat osztottak meg, egy olyan kiegyensúlyozott megközelítés mellett érvelve, amely elősegíti a növekedést, miközben kezeli a rendszerszintű kockázatokat.
Banki szektor kritikái fenntartásokat fogalmaztak meg a stabilcoinok kezelésével kapcsolatban, azt állítva, hogy a differenciált szabályok a betéteseket indokolatlan kockázatnak tehetik ki, és aláásnák a hagyományos banki modelleket. Bernie Moreno szenátor (R-Ohio) kiemelte a stabilitás és az innováció közötti feszültségeket, és egy „status quo” átmeneti időszakot javasolt a szabályozás összhangba hozására a technológiai fejleményekkel. A Demokrata párt pedig a pénzmosás elleni (AML) standardok és a befektetői oktatás követelményeivel kapcsolatos politikai megfontolásokat emelt fel.
A meghallgatás elhalasztása felülírja a jogalkotási ütemtervet, és várható, hogy a Bizottság az 2026 első negyedévében újra összeül. Thom Tillis szenátor (R-NC), a Pénzügyi Bizottság elnöke jelezte, hogy a kétpárti erőfeszítések tovább folytatódnak, de elismerte, hogy a választási időszak előtti sűrített kongresszusi naptár nehezíti az ütemezést. Lummis várható nyugdíjba vonulása 2026 végén tovább szűkíti a személyes kérdésben cselekvésre szánt időablakot.
Széleskörű figyelmeztetések: a szövetségi szabályok hiányában az állami szintű szabályozások és az SEC és a CFTC egyenetlen fellépése továbbra is fennmarad, patchwork jellegű környezetet teremtve a kripto-szolgáltatók számára. Ez a fragmentáció visszatarthatja a tőke képződését, megnehezítheti a megfelelést és kiszolgáltathatja a fogyasztókat következetlen védelemmel. A javaslatok szerint az egységes szövetségi jogszabály az alapja a felügyelet egységesítésének, a szabályozási arbitrage csökkentésének és a piac integritásának megerősítésének.
Előre tekintve a résztvevők arra számítanak, hogy a Fehér Ház és a szabályozó ügynökségek ideiglenes iránymutatásokat vagy végrehajtási intézkedéseket adhatnak ki a politikai hézagok betöltésére. Azonban ezeket az intézkedéseket széles körben átmeneti megoldásokként tekintik, amelyek hiányoznak a jogszabályi törvény erejétől és egyértelműségétől. A kriptoipar és támogatói továbbra is kapcsolatban maradnak a törvényhozókkal, hangsúlyozva egy olyan működő keretrendszer szükségességét, amely ötvözi az innovációt, a fogyasztóvédelmet és a nemzetbiztonsági érdekeket.
A kripto törvénytervezetének késése rámutat a digitális eszközök szabályozásának politikai és technikai összetettségére. Ahogy a globális verseny a blokklánc innovációért egyre élesebb, az Egyesült Államokat egyre nagyobb nyomás éri, hogy kódolt szabályokat dolgozzon ki, amelyek biztosítják mind a piaci dinamizmust, mind a közbizalmat. A gyors intézkedés hiánya vezethet arra, hogy a vezetést átvegyék a nemzetközi versenytársak, és megakadályozza a szektor képességét a gazdasági növekedés és a pénzügyi befogadás előmozdítására.
Hozzászólások (0)