Az amerikai CLARITY-törvény, amely a kriptoipar számára átfogó szabályozói definíciókat és védelmet hivatott nyújtani, várhatóan május 14-én kerül megvitatásra a Szenátusi Bankügyi Bizottság előtt. A jogszabály célja, hogy a digitális eszközöket az értékpapírok jogi keretein belül definiálja, szabványokat állítson fel a stabilcoin-kibocsátók számára, és biztonságos mentességi rendelkezéseket hozzon létre a nyílt forráskódú protokollok fejlesztői számára.
A Szenátusi Bankügyi Bizottság elnöke, Tim Scott bejelentette a közelgő szavazást, amelyre hónapok óta vártak a szektor érintettjei. A Coinbase vezető szabályozási tisztségviselője, Faryar Shirzad a módosításokat 'nagy lépésnek' nevezte, amely kulcsfontosságú ahhoz, hogy az innováció az Amerikai Egyesült Államokon belül történjen, és ne offshore helyszínekre költözzön.
A törvényjavaslatot eredetileg 2025 júliusában mutatták be, és késedelmeket szenvedett, miután a Coinbase januárban visszavonta támogatását a stabilcoin hozamkorlátozásokkal és a decentralizált finanszírozás szabályozásának potenciális túllépéseivel kapcsolatos aggodalmak miatt. A támogató álláspont szerint a módosított tervezet ezekre az aggályokra megoldást nyújt azáltal, hogy finomítja a definíciókat, és kizár bizonyos hozamgeneráló tevékenységeket a szigorú előírások alól.
A Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewel egy X-bejegyzésben úgy nyilatkozott, hogy az aktus Donkey Kong-szerű ütemben halad, jelezve a kétpárti támogatás megújult lendületét. A törvényhozók és ipari vezetők szerint legalább 60 szavazatra van szükség ahhoz, hogy a jogszabály a Bizottságon keresztül átjusson és a Szenátus elé kerüljön, a pártok közötti összhang függvényében.
Kripto-párti törvényhozók, köztük Cynthia Lummis szenátor, felszólították kollégáikat, hogy vigyék előre a törvényjavaslatot, kiemelve a nemrégiben megjelent jelentéseket arról, hogy a vállalatok tevékenységüket kripto-barátabb joghatóságokba telepítik. A támogató álláspont szerint egy világos szabályozási keret vonzza a intézményi tőkét és elősegíti a technológiai fejlődést, miközben megóvja a fogyasztók érdekét.
Az ellenzők figyelmeztetnek arra, hogy a túl részletes, előíró szabályok megakadályozhatják az innovációt, és a kisebb projektekre terhelő megfelelési kötelezettségeket róhatnak ki. A csütörtöki módosítás kimenetele megmutatja, hogy a Kongresszus képes-e kiegyensúlyozni a szabályozói felügyeletet a gyorsan fejlődő iparág dinamikus igényeivel.
Hozzászólások (0)