Törvényhozási Kontextus
A Digitális Eszköz Piacának Átláthatósági Törvénye, közismert nevén a Clarity Act, 2026. január 15-én kerül a Szenátus Bankügyi Bizottsága elé markupra. A jogszabály célja egy átfogó szabályozási keret megállapítása a digitális eszközök piacának szerkezetére, amely foglalkozik a piaci manipulációval, a kereskedés átláthatóságával és a digitális áruk definíciójával. Az első tervezetek széles védelmet ígértek a decentralizált pénzügyi alkalmazások számára, de a Szenátus alkalmazottai által ezt követően benyújtott módosítások vitát váltottak ki a kripto közösségben.
Vállalati álláspontok
Coinbase Global Inc. nyilvánosan visszavonta az Átláthatósági Törvény (Clarity Act) támogatását 2026. január 14-én, a módosított javaslatokkal kapcsolatos lényegi aggályokra hivatkozva. Brian Armstrong vezérigazgató kijelentette, hogy a törvény jelenlegi verziója olyan szabályozási környezetet eredményezne, amely a jelenlegi állapotnál szigorúbb, potenciálisan gátolhatja az innovációt. Ezzel szemben a Ripple Labs vezérigazgatója, Brad Garlinghouse, és a Coin Center ügyvezető igazgatója, Peter Van Valkenburgh megerősítették a markup folyamatának támogatását, tekintve a törvényt a piaci résztvevők jogi bizonyossága felé tett lépésként.
A banki szektor befolyása
Jelentések szerint a banki lobbik sikeresen beillesztettek olyan módosításokat, amelyek a hagyományos pénzügyi intézmények digitális letéti és elszámolási szolgáltatásain belüli piaci részesedésük megőrzését szolgálják. A banki felügyelet alá tartozó letéti kezelőkre előnyben részesítő rendelkezések kritikát váltottak ki a nem letétkezelő tárca-szolgáltatók és a decentralizált tőzsdei protokollok részéről. A hagyományos bankok kijelentik, hogy a szigorúbb letéti szabályok szükségesek a befektetők védelmére, míg az ellenzők úgy vélik, hogy ezek az intézkedések aláássák a Web3 fejlesztésének központi elemeit jelentő decentralizált letéti modelleket.
Fő vitapontok
- Letéti Követelmények: Vita arról, hogy a kiskereskedelmi felhasználók felületével működő platformoknak együtt kell-e működniük FDIC-biztosított letéti kezelőkkel, vagy megtarthatják-e a nem letétkezelő üzemeltetést.
- Piaci Felügyelet: Olyan javaslatok, amelyek a blokkláncon belüli adatok kötelezőségének növelését irányozzák elő a szabályozók felé, szemben a decentralizált protokollok által felvetett adatvédelmi aggályokkal.
- Stabilcoin Definíciók: Az algoritmikus stabilcoinok jogi státuszának és tartalékolási struktúráinak tisztázása.
- DeFi Licencelés: Vita arról, hogy a DeFi platformoknak szövetségi engedélyt kell-e szerezniük, hasonlóan a bróker-dealer regisztrációkhoz.
Lehetséges kimenetek
Ha elfogadják, a Clarity Act lehetővé teheti az első szövetségi szabványt a digitális eszközök besorolására, csökkentve a jogi ambiguïtást, amely gátolta a befektetői elfogadást. A kedvező markup felgyorsíthatja a plenáris szavazást, míg egy kedvezőtlen módosítás arra késztetheti a törvényhozókat, hogy versengő törvényjavaslatokat dolgozzanak ki. Az iparági csoportok arra számítanak, hogy egy fejlettebb törvény lehetővé teszi spot kriptovaluta ETF-eket és új DeFi termék jóváhagyásokat.
Ez az epizód kiemeli az innováció, a szabályozás és a hagyományos pénzügyi érdekek közötti összetett kölcsönhatást, miközben a törvényhozók a USA digitális eszköz politikájának jövőjét formálják. Ez az epizód kiemeli az innováció, a szabályozás és a hagyományos pénzügyi érdekek közötti összetett kölcsönhatást, miközben a törvényhozók a USA digitális eszköz politikájának jövőjét formálják. Ez az epizód kiemeli az innováció, a szabályozás és a hagyományos pénzügyi érdekek közötti összetett kölcsönhatást, miközben a törvényhozók a USA digitális eszköz politikájának jövőjét formálják. Ez az epizód kiemeli az innováció, a szabályozás és a hagyományos pénzügyi érdekek közötti összetett kölcsönhatást, miközben a törvényhozók a USA digitális eszköz politikájának jövőjét formálják.
Hozzászólások (0)