Sam Bankman-Fried február 5-én benyújtott egy kérelmet az Amerikai Egyesült Államok Másodfokú Fellebbviteli Bírósága elé, amely új tárgyalást kér az FTX csalás ügyében. A kérelem Daniel Chapsky és Ryan Salame volt vezetők tanúvallomására összpontosít, amely a korábbi eljárások idején nem volt hozzáférhető. Bankman-Fried állítja, hogy ez a tanúvallomás kétségbe vonhatja a vádló narratívájának kritikus elemeit az FTX pénzügyi stabilitásával kapcsolatban a 2022 novemberi összeomlás előtt.
A Bankman-Fried jogi csapata, amelyet édesanyja és a korábbi Stanfordi jogi professzor Barbara Fried vezet, úgy érvel, hogy ennek a bizonyítéknak a tárgyaláson történő kizárása sértette a hatodik alkotmánykiegészítéshez fűződő jogait. A kérelem azt állítja, hogy Salame együttműködési megállapodása és Chapsky bennfentes nézőpontja árnyaltabb megértést adhatott volna az FTX és az Alameda Research vállalatirányításáról a vállalati döntéshozatalban.
A benyújtott irat a Lewis Kaplan által vezetett tárgyaló bíró pártatlanságát is megkérdőjelezi, azzal, hogy „nyilvánvaló elfogultság” tapasztalható olyan védekezési érvek kizárásában, amelyek az eszközértékelésekkel és a likviditási előrejelzésekkel kapcsolatosak. Kaplan bizonyítási indítványokra vonatkozó döntései, köztük azok, amelyek korlátozzák a vádló tanúinak keresztkérdését, a fellebbviteli beadvány jelentős részét képezik.
Az ügyészség 2023 végén hét vádpontban és összeesküvésben bűnösséget állapított meg, ami 25 éves büntetést eredményezett, az egyik leghosszabb az Egyesült Államokban a fehérgalléros bűncselekmények történetében. Bankman-Fried továbbra is ártatlanságát hangoztatja, azzal érvelve, hogy nem állt szándékában csalni, és kiemelve az FTX akkori időszakban alkalmazott biztonságos ügyfélalap-tárolási gyakorlatokat. A védelem szerint a működési összetettségek és a harmadik fél pénzügyi megállapodásai tévesen lettek minősítve szándékos eltulajdonításként.
A Másodfokú Fellebbviteli Bíróság most eldönti, hogy a kérelem megfelel-e a magas jogi standardnak egy új tárgyalásra. Ilyen jellegű utólagos felmentési kérelmek ritkán kerülnek engedélyezésre, és mind jogi hiba, mind az ítéletre gyakorolt lényeges hatás bizonyítását megkövetelik. A megfigyelők szerint a fellebbviteli bíróságok általában a tárgyaló bíróság megállapításaira támaszkodnak, kivéve ha meggyőző bizonyíték van visszaélésre vagy a zsűri részrehajlására.
Eközben az FTX csődeljárási vagyonkezelője továbbra is feldolgozza a kifizetéseket, és fokozatos elosztások révén több mint 8 milliárd dollárt juttat vissza az ügyfeleknek. 2026 januárjáig több mint 8 milliárd dollárt osztottak ki, és a további visszaszerzések a peres eljárások kimenetelétől függenek. A vagyonelemek visszaszerzésével kapcsolatos folyamatban lévő vita továbbra is az egyik legnagyobb és legösszetettebb a kriptovaluta-történelemben.
Ha a fellebbviteli bíróság elfogadja a kérelmet, egy új tárgyalás magában foglalhatja a pénzügyi dokumentumok széleskörű újraátvizsgálását, a tanúvallomások meghallgatását és a kereskedési tevékenységek szakértői elemzéseit. Ezzel szemben a megtagadás Bankman-Fried ítéletének érintetlenül hagyását eredményezné, bár külön közvetlen fellebbezési eljárások még folyamatban vannak. A fellebbviteli folyamat a 2026 végéig vagy még később is elhúzódhat, tovább késleltetve a végleges megoldást az FTX összeomásából érintett érintettek számára.
Hozzászólások (0)