Pada 6 Agustus 2025, Changpeng Zhao, pendiri dan mantan CEO Binance, mengajukan permohonan untuk menolak gugatan pengembalian dana senilai $1,76 miliar yang diajukan oleh kepailitan FTX di pengadilan federal AS. Gugatan tersebut menuduh bahwa Zhao menerima transfer dana pelanggan dari bursa FTX yang bangkrut yang kini dianggap sebagai transfer preferensial dan penipuan yang dapat dibatalkan. Permohonan Zhao berargumen bahwa keluhan wali amanat gagal menyatakan klaim yang dapat diberikan ganti rugi dan mendesak pengadilan untuk menolak kasus ini karena kurangnya dasar hukum yang tepat.
Kepailitan FTX, yang dimulai pada November 2022 setelah krisis likuiditas yang dipicu oleh penurunan nilai cepat token FTT dan penarikan massal, menyebabkan pengajuan kepailitan untuk FTX Trading Ltd., Alameda Research, dan lebih dari seratus entitas terkait. Penyelidikan oleh wali amanat bab 11 berupaya memulihkan miliaran dolar dari transfer yang dilakukan oleh FTX dalam beberapa hari sebelum kebangkrutannya. Klaim pembatalan aset ini menggunakan Bagian 547 dan 548 Kode Kepailitan AS, yang memungkinkan pemulihan transfer yang dilakukan karena utang sebelumnya atau dengan niat nyata untuk menghalangi, menunda, atau menipu kreditur.
Tim hukum Zhao berargumen bahwa transfer yang dikeluhkan merupakan transaksi pasar biasa di mana Binance membeli token FTT dengan nilai pasar wajar dan menyediakan likuiditas ke bursa FTX saat masih solvent. Permohonan tersebut menyatakan bahwa tindakan pembatalan menurut Kode Kepailitan memerlukan tuduhan niat nyata atau keadaan yang menunjukkan perilaku tidak adil, yang keduanya tidak cukup diajukan dalam keluhan wali amanat. Pembelaan lebih lanjut berpendapat bahwa Binance tidak memiliki pengetahuan tentang kebangkrutan yang akan datang saat pembelian token dilakukan, sehingga membantah niat yang diperlukan untuk klaim transfer penipuan.
Jika pengadilan mengabulkan permohonan tersebut, kemampuan wali amanat untuk memulihkan sebagian besar aset yang tersisa dari kepailitan akan berkurang, yang berpotensi mengurangi distribusi kepada kreditur. Jika ditolak, kasus akan lanjut ke tahap penemuan, yang melibatkan tinjauan dokumen yang luas, deposisi, dan analisis transaksi rantai blok. Para pengamat mencatat bahwa hasilnya dapat menjadi preseden tentang bagaimana transaksi berbasis blockchain diperlakukan di bawah hukum kepailitan AS dan dapat mempengaruhi litigasi di masa depan yang melibatkan transfer aset digital.
Komentar (0)