Christian Catalini, salah satu perancang proyek stablecoin Libra yang kini telah dihentikan, secara terbuka mengkritik blockchain Tempo milik Stripe karena menyimpang dari prinsip desentralisasi inti. Dalam sebuah postingan di X, Catalini menekankan bahwa jaringan yang dikendalikan korporasi secara inheren berisiko pada pengambilan keputusan yang terpusat, kerentanan keamanan, dan hilangnya kedaulatan pengguna ketika tata kelola bergeser ke insentif yang berorientasi keuntungan.
Pelajaran dari Kegagalan Libra
Catalini menceritakan perjalanan Libra, mencatat bahwa kekokohan teknis tidak cukup tanpa arsitektur tanpa izin. Desain asli Libra mengutamakan kepatuhan regulasi dengan mengorbankan tata kelola desentralisasi, yang memerlukan verifikasi identitas dan model dompet kustodian yang mirip dengan sistem keuangan tradisional. Tempo milik Stripe meniru cetak biru ini, peringatan Catalini, menciptakan pola yang dapat diprediksi di mana pemangku kepentingan kuat mendapatkan pengaruh yang tidak proporsional.
Struktur Insentif dan Kontrol Jaringan
Blockchain korporasi seperti Tempo menawarkan pengalaman pengguna yang disederhanakan dan kepatuhan terintegrasi tetapi bergantung pada penerbitan dan model tata kelola entitas tunggal. Catalini menyoroti bahwa Stripe dan perusahaan sejenis memiliki kemampuan untuk secara sepihak menerapkan perubahan protokol, menyesuaikan struktur biaya, dan membatasi partisipasi pengguna, secara efektif menciptakan kembali hierarki keuangan lama di bawah kedok inovasi blockchain.
Model Tanpa Izin vs. Berizin
Pusat kritik terletak pada perbedaan antara blockchain publik tanpa izin—di mana konsensus dan validasi terjadi melalui node desentralisasi—dan jaringan berizin yang membatasi peran validator. Catalini berargumen bahwa nilai sejati blockchain terletak pada transaksi tanpa kepercayaan dan tanpa batas tanpa perantara terpusat. Model berizin mengorbankan manfaat ini dengan menetapkan penjaga gerbang dan titik kontrol terpusat yang rentan terhadap tekanan regulasi dan kepentingan korporasi.
Implikasi Regulasi dan Ekosistem
Regulator mungkin lebih menyukai jaringan berizin karena mudah diawasi, tetapi dukungan seperti itu berisiko memecah ekosistem yang lebih luas. Catalini memperingatkan bahwa adopsi luas blockchain korporasi bisa mengasingkan jaringan publik sumber terbuka, menghambat inovasi dan mengurangi ketahanan. Ia mendorong pengembang dan pengguna untuk mempertimbangkan dampak tata kelola jangka panjang dan mendukung model hibrida yang mempertahankan sifat desentralisasi inti.
Masa Depan Blockchain Korporasi
Sambil mengakui bahwa jaringan korporasi dapat berdampingan dengan rantai publik, Catalini menekankan pentingnya transparansi, kerangka tata kelola terbuka, dan mekanisme konsensus yang digerakkan komunitas. Ia menyarankan bahwa rantai korporasi yang sukses harus mengadopsi tata kelola multi-pemangku kepentingan, set validator terdistribusi, dan proses peningkatan tanpa izin untuk selaras dengan etos dasar kripto.
Pada akhirnya, inisiatif Tempo milik Stripe merupakan kasus uji krusial bagi upaya blockchain yang disponsori korporasi. Keberhasilan atau kegagalannya akan mempengaruhi pendekatan regulasi masa depan, prioritas pengembang, dan pola adopsi pengguna. Peringatan Catalini menjadi pengingat tepat waktu bahwa desentralisasi tetap menjadi karakteristik utama teknologi blockchain—dan tidak dapat dikompromikan tanpa mengorbankan potensi transformatifnya.
Komentar (0)