Stofnunin fyrir vöruafleidda framtíðarviðskipti (CFTC) er undir strangri skoðun þingsins eftir að fulltrúi Dina Titus krafðist þess að skoðaðar yrðu siðferðis- og hagsmunaárekstrar sem tengjast einum þeirra sem tilnefndur er. Titus vísaði til fyrri ráðgjafahlutverks Brian Quintenz hjá Kalshi, Washington-bundinni spákaupmannaþjónustu, sem mögulegs hindrunarflokks fyrir hlutlausa eftirlitsstjórnun.
Bakgrunnur og ásakanir
Kalshi rekur vettvang sem býður upp á viðburðatengdar samningagerðir, þar á meðal tengdar fjármála-, efnahags- og landafræðilegum úrslitum. Quintenz var meðlimur í ráðgjafahópi Kalshi, staða sem, samkvæmt gagnrýnendum, gæti ógnað skynjun á reglujöfnun ef hann myndi hafa eftirlit með vörum svipuðum þeim sem fyrirtækið býður upp á.
Í formlegu kröfu sinni benti fulltrúi Titus á mögulega árekstra vegna fyrri tengsla Quintenz. „Heiðarleiki regluvara er grundvallaratriði til að verja markaðsaðila,“ sagði hún og hvatti CFTC til að gefa upp allar samskipti milli tilnefnds einstaklings og markaðarins varðandi hönnun vara, skráningarskilyrði og gjaldaskipan.
Stjórnunarlegar afleiðingar
Verksvið CFTC nær yfir víðan markað af afleiðum og vöruviðskiptum. Með því að heimila staðláta samninga um dulmálmyntir á skráðum framtíðarviðskiptabörsum hefur stofnunin stigið inn á nýtt svið stafrænnar eignar, sem eykur mikilvægi hlutleysis dómara.
Möguleg staðfesting Quintenz vekur upp spurningar um tengsl persónulegra viðskipta og almennra skyldna. Siðfræði sérfræðingar benda á að jafnvel óformlegt ráðgjafahlutverk geti rýrt traust almennings ef ekki er rétt komið fram, sem krefst gegnsæja undanþágu eða skuldbindinga um eignarmissi.
Viðbrögð iðnaðarins
Markaðsaðilar og atvinnuhópar hafa sýnt blandaðar skoðanir. Sumir telja að hagnýt reynsla Quintenz af nýstárlegum markaðsleiðum gæti auðgað skilvirka reglugerðargerð. Aðrir halda því fram að strangt aðskilnaður milli persónulegra verkefna og stjórnunarstarfa sé nauðsynlegur til að viðhalda heiðarleika markaðarins.
Næstu skref
Gert er ráð fyrir að CFTC skoði kröfuna og ákveði hvort hefja eigi innri siðferðisrannsókn eða skýringar á stefnu. Háð niðurstöðu gæti nefndin krafist frekari upplýsinga frá tilnefninum eða gerð formlegra undanþágusamninga fyrir mál sem tengjast Kalshi.
Þegar tilnefningarferlið þróast munu hagsmunaaðilar fylgjast grannt með því hvernig nefndin vegur þekkingu og siðferðislegar varnir. Þessi ákvörðun gæti sett fordæmi fyrir stjórnun mögulegra árekstra innan síbreytilegs reglugerðarumhverfis sem nær yfir stafrænar eignir og nýstárleg fjármálatól.
Athugasemdir (0)