Definizioni e critiche delle blockchains mature secondo il CLARITY Act

Il CLARITY Act, introdotto per fornire un quadro giuridico per la classificazione delle reti blockchain, definisce le ‘blockchain mature’ principalmente sulla base della decentralizzazione e di soglie di volume delle transazioni. Tuttavia, gli osservatori del settore sostengono che la definizione attuale dell’Atto non tiene conto di dimensioni critiche come la robustezza del meccanismo di consenso, i processi di governance on-chain e le integrazioni con asset nel mondo reale. Questo approccio ristretto potrebbe compromettere la chiarezza normativa e soffocare l’innovazione tecnologica.

Metriche di Decentralizzazione

Secondo l’Atto, una rete si qualifica come matura se soddisfa requisiti minimi per la distribuzione dei nodi e la finalità delle transazioni. I critici osservano che la sola distribuzione geografica non garantisce la resistenza contro attacchi coordinati, né riflette la distribuzione del potere economico o di voto all’interno dei gruppi di validatori. Altri fattori—come le condizioni di slashing, i tassi di rotazione dei validatori e la concentrazione delle stake—rimangono senza risposta.

Considerazioni sulla Sicurezza

La legislazione pone un’enfasi limitata sulle verifiche di sicurezza a livello di protocollo e sulle pratiche di divulgazione delle vulnerabilità. Una blockchain potrebbe soddisfare il criterio di decentralizzazione ma rimanere suscettibile a exploit di smart contract o vulnerabilità nello strato di consenso. Le migliorie raccomandate includono valutazioni di sicurezza indipendenti obbligatorie e obblighi di segnalazione per le modifiche al codice che impattano i componenti core del protocollo.

Governance e Aggiornabilità

I framework di governance variano ampiamente tra i protocolli, spaziando da accordi multisig off-chain a schemi di voto on-chain. L’Atto non distingue in base alla trasparenza della governance o all’allineamento tra sviluppatori e comunità, fattori critici per la resilienza della rete e il coordinamento tempestivo degli aggiornamenti. Si invita il legislatore a integrare metriche di maturità della governance, inclusi la tempestività delle proposte, il raggiungimento del quorum e i tassi storici di successo degli aggiornamenti.

Raccomandazioni

Per perfezionare la classificazione delle blockchain mature, gli esperti raccomandano un approccio modulare basato su criteri che assegni punteggi ponderati a decentralizzazione, sicurezza, governance e attività con asset del mondo reale. Un sistema a livelli potrebbe permettere alle reti di avanzare attraverso fasi di maturità, offrendo a regolatori e partecipanti al mercato una valutazione della maturità sfumata e basata sui dati.

In assenza di tali perfezionamenti, il CLARITY Act rischia di creare zone cieche normative, potenzialmente classificando erroneamente le reti e allocando in modo inefficace le risorse per la conformità. È prevista una consultazione continua con gli stakeholder per definire le revisioni nel prossimo ciclo legislativo.