Sam Bankman-Fried ha depositato una mozione il 5 febbraio presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, chiedendo un nuovo processo nel suo caso di frode FTX.
La richiesta verte sulle testimonianze dei precedenti dirigenti Daniel Chapsky e Ryan Salame, che non erano disponibili al momento dei procedimenti originari. Bankman-Fried sostiene che queste testimonianze potrebbero gettare dubbi su elementi chiave della narrazione dell'accusa riguardo alla stabilità finanziaria di FTX prima del suo crollo nel novembre 2022.
Nella mozione, il team legale di Bankman-Fried, guidato da sua madre e dall'ex professoressa di diritto di Stanford Barbara Fried, sostiene che l'esclusione di queste prove al processo abbia violato i suoi diritti sanciti dal Sesto Emendamento. La mozione afferma che l'accordo di cooperazione di Salame e la prospettiva interna di Chapsky avrebbero potuto fornire alla giuria una comprensione più sfumata delle decisioni aziendali presso FTX e Alameda Research.
La causa contesta anche l'imparzialità del giudice istruttore Lewis Kaplan, sostenendo un"pregiudizio manifesto" nel precludere certi argomenti della difesa relativi alla valutazione degli asset e alle proiezioni di liquidità . Le sentenze di Kaplan sulle mozioni probatorie, comprese quelle che limitavano l'interrogatorio incrociato dei testimoni dell'accusa, costituiscono una parte significativa del testo dell'appello.
I procuratori hanno ottenuto una condanna per sette capi di frode e cospirazione alla fine del 2023, con una condanna di 25 anni, una delle più lunghe nella storia statunitense dei crimini di colletto bianco. Bankman-Fried ha mantenuto la sua innocenza, citando l'assenza di intento di frodare e mettendo in evidenza le pratiche di conservazione sicura dei fondi dei clienti impiegate da FTX in quel periodo. La difesa sostiene che le complessità operative e gli accordi finanziari con terze parti siano stati fraintesi come appropriazione indebita deliberata.
Il Secondo Circuito determinerà ora se la mozione soddisfi l'alta norma giuridica per un nuovo processo. Le mozioni di sollievo post-condanna di questa natura sono raramente concesse e richiedono la dimostrazione sia di un errore legale sia di un impatto materiale sul verdetto. Gli osservatori notano che le corti d'appello di solito si attenono alle conclusioni del tribunale di primo grado in assenza di prove convincenti di cattiva condotta o pregiudizio dei giurati.
Nel frattempo l'asse fallimentare di FTX continua a processare i rimborsi, avendo restituito miliardi ai clienti tramite distribuzioni a fasi. Più di 8 miliardi di dollari sono stati disposti a gennaio 2026, con ulteriori recuperi in attesa di esiti delle controversie legali. La disputa in corso sui recuperi degli asset resta una delle più grandi e complesse nella storia delle criptovalute.
Se il tribunale d'appello accetterà la mozione, un nuovo processo potrebbe comportare un riesame approfondito di documenti finanziari, testimonianze dei testimoni e analisi di esperti delle operazioni di trading. Al contrario, il rigetto lascerebbe intatta la condanna di Bankman-Fried, sebbene siano in corso procedure di ricorso diretto separate. Il processo d'appello potrebbe estendersi fino alla fine del 2026 o oltre, ritardando ulteriormente la risoluzione finale per le parti interessate colpite dal crollo di FTX.
Commenti (0)