サム・バンクマン-フリードは2月5日、第二巡回区連邦控訴裁判所に対して、FTXの詐欺事件における新たな公判を求める申立てを提出した。申立ては、元幹部ダニエル・チャプスキーとライアン・サラメの証言を中心としており、初公判時には入手できなかった。この証言は、2022年11月の崩壊前のFTXの財政的安定性に関する検察側の説明の重要な要素に疑問を投げかける可能性があると、バンクマン-フリードは主張している。
申立ての中で、母親であり元スタンフォード法学教授のバーバラ・フリードが率いる法的チームは、裁判でこの証拠が排除されたことが彼の第六修正権を侵害したと主張している。申立ては、サラメの協力契約とチャプスキーの内部者視点が、陪審員に対してFTXとアラメダ・リサーチにおける企業意思決定をより微妙に理解させる可能性があると述べています。
提出書類はまた、審理裁判官ルイス・カプランの公正性にも異議を唱え、「明白な偏見」が資産評価と流動性予測に関する特定の弁護側主張を排除した点にあると主張している。カプランの証拠手続きに関する判決は、検察の証人の尋問を制限するものを含め、控訴理由書の重要な部分を形成している。
検察官は2023年末に詐欺および共謀の7件で有罪判決を得て、25年の判決を科した。これは米国のホワイトカラー犯罪史の中でも最長級の一つである。バンクマン-フリードは無罪を主張し、故意に詐欺を働く意図がなかったと主張するとともに、当時FTXが顧客資金を安全に保管していたことを強調している。弁護団は、業務上の複雑さや第三者の財務取引が、故意の横領として誤って解釈されたと主張している。
第二巡回は現在、この申立てが新たな公判の高い法的基準を満たしているかを判断する。この種の有罪判決後の救済を求める動議はめったに認められず、判決に対する法的誤りと実質的影響の両方を証明する必要がある。観察者は、控訴裁判所は通常、重大な不正行為や陪審員の偏見を示す説得力のある証拠がない限り、審理裁判所の所見を尊重する傾向があると指摘している。
一方、FTX破産財団は分割配分を通じて顧客に数十億ドルを返済し続けている。2026年1月時点で80億ドル超が支払われており、追加の回収は訴訟結果を待っている。資産回収を巡る継続的な争いは、仮想通貨史上最大級かつ最も複雑なものの一つである。
控訴裁判所がこの申立てを受理した場合、新たな公判は財務文書の広範な再検討、証人の証言、取引オペレーションの専門家分析の再評価を含む可能性がある。一方、却下されれば、バンクマン-フリードの有罪は確定したままとなるが、別個の直接的な上訴手続きは進行中である。控訴手続きは2026年後半以降まで伸びる可能性があり、FTX崩壊の影響を受けた利害関係者への最終解決をさらに遅らせることになる。
コメント (0)