クリスチャン・カタリーニは、現在は廃止されたリブラ・ステーブルコインプロジェクトの共同設計者として、ストライプのTempoブロックチェーンが核心的な分散化原則から逸脱していることを公に批判しました。X（旧Twitter）上の投稿で、カタリーニは企業支配のネットワークは本質的に中央集権的な意思決定、セキュリティの脆弱性、利益追求に傾くガバナンスへの移行に伴うユーザー主権の喪失リスクを伴うと強調しました。
リブラの失敗からの教訓
カタリーニはリブラの軌跡を振り返り、技術的な堅牢性だけでは許可不要なアーキテクチャなしには不十分であることを指摘しました。初期のリブラ設計は規制遵守を優先し、分散型ガバナンスを犠牲にしており、従来の金融システムを模倣した本人確認やカストディアルウォレットモデルを必要としていました。ストライプのTempoはこの設計を踏襲しており、強力な利害関係者が不釣り合いな影響力を得る予測可能なパターンを生み出していると警告しました。
インセンティブ構造とネットワークの管理
Tempoのような企業ブロックチェーンは、ユーザー体験の簡素化と統合的なコンプライアンスを提供しますが、単一の主体による発行とガバナンスモデルに依存しています。カタリーニは、ストライプや類似企業はプロトコル変更の一方的な実施、手数料体系の調整、ユーザー参加の制限が可能であり、それによってブロックチェーンの革新を装いながら従来の金融階層を再現していると指摘しました。
許可不要モデルと許可制モデルの対比
批判の核心は、合意形成・検証が分散ノードによって行われる許可不要のパブリックブロックチェーンとバリデーター役割を制限する許可制ネットワークの違いにあります。カタリーニは、ブロックチェーンの真の価値は中央集権的仲介者なしに、信頼不要で国境を越えた取引にあると主張しました。許可制モデルはゲートキーパーと中央管理ポイントを設定し、規制圧力や企業の利己的な利益に弱くなることでこれらの利点を損ないます。
規制とエコシステムへの影響
規制当局は監視しやすい許可制ネットワークを好む傾向がありますが、その支持はエコシステムの分断を招くリスクがあります。カタリーニは、企業ブロックチェーンの広範な採用はオープンソースのパブリックネットワークを疎外し、イノベーションを妨げ、耐性を低下させる可能性があると警告しました。開発者やユーザーには長期的なガバナンスの影響を考慮し、核心的な分散化特性を維持するハイブリッドモデルを支持するよう呼びかけました。
企業ブロックチェーンの未来
企業ネットワークがパブリックチェーンと共存できることを認めつつも、カタリーニは透明性、オープンガバナンスフレームワーク、コミュニティ主導の合意形成メカニズムの重要性を強調しました。成功する企業チェーンは、多様な利害関係者によるガバナンス、分散型バリデーターセット、許可不要なアップグレードプロセスを採用し、暗号資産の基本精神に沿うべきだと示唆しました。
最終的に、ストライプのTempoイニシアチブは企業支援のブロックチェーン努力にとって重要な試金石となります。その成功か失敗は将来の規制方針、開発者の優先事項、ユーザーの採用パターンに影響を与えます。カタリーニの警告は、ブロックチェーン技術の定義的特徴である分散化が妥協されることなく、さもなければその変革的な潜在力を失うという時宜を得たリマインダーとなっています。
コメント (0)