CLARITY 법의 성숙한 블록체인 정의들에 대한 비판 제기

블록체인 네트워크 분류를 위한 법적 틀을 제공하기 위해 도입된 CLARITY 법안은 주로 탈중앙화 및 거래량 기준에 근거하여 ‘성숙한 블록체인’을 정의합니다. 그러나 업계 관찰자들은 현재 법안의 정의가 합의 메커니즘의 견고성, 온체인 거버넌스 절차, 실물 자산 통합과 같은 중요한 요소들을 반영하지 못한다고 주장합니다. 이러한 좁은 접근법은 규제 명확성을 저해하고 기술 혁신을 방해할 수 있습니다.

탈중앙화 지표

법안에 따르면, 네트워크는 노드 분포와 거래 최종성에 대한 최소 요건을 충족할 경우 성숙한 네트워크로 간주됩니다. 그러나 비평가들은 지리적 분포만으로는 공동 공격에 대한 저항력을 보장하지 못하며, 검증자 집합 내 경제적 또는 투표 권력 분포를 반영하지 않는다고 지적합니다. 슬래싱 조건, 검증자 교체율, 스테이크 집중도와 같은 추가 요소들은 다루어지지 않고 있습니다.

보안 고려사항

법안은 프로토콜 수준의 보안 감사 및 취약점 공개 관행에 제한적으로만 중점을 둡니다. 블록체인은 탈중앙화 기준을 충족하더라도 스마트 계약 공격이나 합의 계층의 취약점에 노출될 수 있습니다. 권장되는 개선 사항으로는 핵심 프로토콜 구성 요소에 영향을 미치는 코드 변경에 대해 독립적인 보안 평가 및 보고 의무를 필수화하는 것이 포함됩니다.

거버넌스 및 업그레이드 가능성

거버넌스 프레임워크는 오프체인 멀티시그 방식부터 온체인 투표 방식까지 프로토콜마다 크게 다릅니다. 법안은 거버넌스 투명성이나 개발자-커뮤니티 간 정렬 여부를 구분하지 않으며, 이는 네트워크의 복원력과 적시 업그레이드 조정에 필수적인 요소입니다. 정책 입안자들은 제안 신속성, 정족수 달성, 과거 업그레이드 성공률 등 거버넌스 성숙도 지표를 통합할 것을 권고받고 있습니다.

권고사항

성숙한 블록체인 분류를 개선하기 위해 전문가들은 탈중앙화, 보안, 거버넌스, 실물 자산 활동에 가중 점수를 부여하는 모듈식 기준 기반 접근법을 제안합니다. 단계별 시스템은 네트워크가 성숙도 단계를 거쳐 진전할 수 있도록 하여 규제 기관과 시장 참여자에게 더 정밀하고 데이터 기반의 성숙도 평가를 제공할 수 있습니다.

이러한 개선이 없을 경우, CLARITY 법안은 규제 사각지대를 초래하여 네트워크를 잘못 분류하거나 준수 자원을 잘못 할당할 위험이 있습니다. 계속되는 이해관계자 협의가 다가오는 입법 검토 주기에서 개정을 형성할 것으로 예상됩니다.