SBF는 새로운 FTX 사기 재판들을 모색하고 있으며, 새로운 증인 진술들을 인용하고 있다.

샘 뱅크먼-프리드가 2월 5일 미국 제2순회항소법원에 새로운 재판을 청구하는 모션을 제출했다. 이 요청의 핵심은 원심 절차 당시 이용할 수 없었던 전 임원 다니엘 챱스키와 라이언 살라메의 증언에 있다. 뱅크먼-프리드는 이 증언이 2022년 11월 FTX의 붕괴 이전 재무 안정성에 관한 검찰 측의 서술의 중요한 요소들에 의문을 제기할 수 있다고 주장한다.

모션에서 뱅크먼-프리드의 법률 팀은 그의 어머니이자 전 스탠포드 로스쿨 교수 바바라 프리드가 이끄는 팀으로, 재판에서 이 증거를 배제한 것이 제6차 수정헌법상의 권리를 침해했다고 주장한다. 모션은 살라메의 협력 약정과 챱스키의 내부자 관점이 FTX와 Alameda Research의 기업 의사결정에 대해 재판에 더 미묘한 이해를 제공했을 수 있다고 주장한다.

제출된 서류는 또한 재판관 루이스 카플란의 중립성에 대한 문제를 제기하며, 자산 평가와 유동성 전망과 관련된 특정 피고 주장들을 배제하는 데 있어 “현저한 편파”가 있었다고 주장한다. 카플란의 증거심리 모션에 대한 판결, 특히 검찰 증인의 반대신문을 제한한 판결은 항소 브리프의 상당 부분을 차지한다.

검찰은 2023년 말에 7건의 사기 및 공모 혐의로 유죄를 확정했고, 그 결과 25년의 형을 선고받았으며 이는 미국 백색범죄 역사상 가장 긴 형 중 하나이다. 뱅크먼-프리드는 무죄를 주장하며, 사기를 저지하려는 의도가 없었고 당시 FTX가 고객 자금을 안전하게 보관한 관행을 강조한다. 방어 측은 운영상의 복잡성과 제3자 재무 조정이 고의적 횡령으로 잘못 해석되었다고 주장한다.

제2순회법원은 이제 이 모션이 새로운 재판을 위한 높은 법적 기준을 충족하는지 여부를 판단할 것이다. 이러한 형사 재심 청구는 드물게 허가되며, 법적 오류와 판결에 미치는 실질적 영향을 입증해야 한다. 관측자들은 항소 법원들이 일반적으로 재판부의 판단을 존중한다고 지적한다. 위법 행위나 배심원 편견에 대한 설득력 있는 증거가 없으면 재판부의 판단을 뒤집지 않는 경향이 있다.

한편 FTX 파산 재산은 상환 처리를 계속하고 있으며, 단계별 분배를 통해 고객들에게 수십억 달러를 돌려주고 있다. 2026년 1월 기준으로 80억 달러 이상이 분배되었고, 추가 회수는 소송 결과에 따라 진행 중이다. 자산 회수에 대한 지속적인 분쟁은 암호화폐 역사상 가장 크고 복잡한 분쟁 중 하나로 남아 있다.

만약 항소 법원이 이 모션을 받아들인다면 새로운 재판은 재무 문서의 광범위한 재검토, 증인 진술, 거래 운영에 대한 전문가 분석의 재검토를 필요로 할 수 있다. 반대로 기각하면 뱅크먼-프리드의 유죄 판결은 유지되겠지만, 별도의 직접 항소 절차는 진행 중이다. 항소 절차는 2026년 말이나 그 이후로 연장될 수 있어 FTX 붕괴로 영향을 받은 이해관계자들에게 최종 해결이 더 지연될 수 있다.