Pusat Respons Kecemasan Virus Komputer Nasional China mengeluarkan laporan pada 11 November yang mendakwa bahawa pihak berkuasa undang-undang Amerika Syarikat telah merampas 127,000 bitcoin yang sebelumnya dicuri daripada kolam perlombongan LuBian pada tahun 2020. Laporan itu mengaitkan kecurian asal kepada seorang pelaku ancaman bertaraf negara dan berpendapat bahawa tindakan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat yang berikutnya merupakan operasi berterusan oleh organisasi yang sama dan bukannya perampasan aset biasa.
Analisis teknikal CVERC menggambarkan garis masa di mana bitcoin yang dicuri kekal tidak aktif sehingga pertengahan 2024, apabila firma pemantauan blockchain Arkham mengenal pasti aliran transaksi yang mengalihkan dana ke dompet yang dikaitkan dengan pihak berkuasa AS. Menurut laporan, peralatan berteknologi tinggi digunakan untuk mengaburkan pemindahan aset, menunjukkan taktikal canggih selaras dengan operasi yang disokong oleh negara. Penandaan forensik Arkham mengukuhkan dakwaan bahawa agensi AS melaksanakan pemindahan akhir dari dompet yang tersembunyi.
Kerajaan AS menegaskan bahawa rampasan bitcoin itu adalah langkah penguatkuasaan undang-undang yang sah yang menyasarkan hasil jenayah siber. Jurucakap Jabatan Kehakiman menggambarkan tindakan itu sebagai sebahagian daripada prosedur standard untuk memulihkan aset yang berkaitan dengan skim penipuan yang kompleks, menekankan kepatuhan kepada rangka kerja undang-undang antarabangsa. Kementerian Kewangan AS belum mengeluarkan ulasan tambahan pada masa penerbitan.
Tuduhan Utama
- Aset yang dicuri: 127,000 BTC (kira-kira $13 bilion pada nilai semasa)
- Kecurian asal: pencerobohan 2020 terhadap kolam perlombongan LuBian
- Waktu rampasan: pertengahan 2024 pemindahan dompet ke alamat AS
- Pembuat dakwaan: CVERC (China)
- Sengketa: tindakan pihak berkuasa undang-undang kerajaan AS
Laporan itu menyoroti potensi kesan geopolitik pemulihan aset rentas sempadan dalam domain mata wang kripto. Media negara China menggambarkan kejadian itu sebagai eskalasi ketegangan, manakala pakar undang-undang menekankan cabaran untuk menyelaraskan tuntutan kedaulatan dalam rangkaian yang terdesentralisasi. Pakar industri mencatat bahawa kejelasan dalam perjanjian dua hala dan perjanjian bantuan undang-undang bersama mungkin diperlukan untuk menangani tuntutan rampasan yang salah.
Tiada pengesahan bebas terhadap laporan CVERC telah dibuat kepada umum. Organisasi penyelidikan yang menjejaki data dalam rantai blok mengesahkan pemindahan besar, tetapi atribusi masih tertakluk kepada tafsiran berdasarkan heuristik dompet dan metadata transaksi. Pemerhati memberi amaran bahawa ketelusan blockchain tidak menyelesaikan pertikaian hak milik undang-undang, yang bergantung pada bidang kuasa nasional dan kewajiban perjanjian antarabangsa.
Insiden ini menekankan geseran berterusan antara kuasa ekonomi utama mengenai kawalan dan peraturan aset digital. Ketika penggunaan kripto berkembang, operasi pemulihan aset mungkin menjadi lebih berkait rapat dengan pertimbangan keselamatan nasional. Perkembangan lanjut dijangka apabila kedua-dua pihak mengemukakan bukti dan berurusan melalui saluran diplomatik.
Komen (0)