Christian Catalini, pereka bersama projek stablecoin Libra yang kini tidak berfungsi, mengkritik secara terbuka blockchain Tempo Stripe kerana menyimpang daripada prinsip teras desentralisasi. Dalam satu catatan di X, Catalini menekankan bahawa rangkaian yang dikawal oleh korporat secara semula jadi berisiko mengalami pengambilan keputusan terpusat, kelemahan keselamatan, dan kehilangan kedaulatan pengguna apabila tadbir urus beralih ke insentif berasaskan keuntungan.
Pengajaran dari Kegagalan Libra
Catalini menceritakan perjalanan Libra, dengan menyatakan bahawa ketahanan teknikal tidak mencukupi tanpa seni bina tanpa kebenaran. Reka bentuk asal Libra mengutamakan pematuhan peraturan dengan mengorbankan tadbir urus terdesentralisasi, memerlukan pengesahan identiti dan model dompet kustodian yang mencerminkan sistem kewangan tradisional. Tempo Stripe meniru cetak biru ini, Catalini memberi amaran, mewujudkan corak yang boleh dijangka di mana pemegang kuasa yang kuat memperoleh pengaruh yang tidak seimbang.
Struktur Insentif dan Kawalan Rangkaian
Blockchain korporat seperti Tempo menawarkan pengalaman pengguna yang mudah dan pematuhan terintegrasi tetapi bergantung pada model penerbitan dan tadbir urus entiti tunggal. Catalini menyorot bahawa Stripe dan firma serupa mempunyai keupayaan untuk secara sehala melaksanakan perubahan protokol, melaraskan struktur yuran, dan mengehadkan penyertaan pengguna, yang secara efektif mengembalikan hierarki kewangan lama di bawah nama inovasi blockchain.
Model Tanpa Kebenaran vs. Model Berizin
Inti kritikan adalah perbezaan antara blockchain awam tanpa kebenaran—di mana konsensus dan pengesahan berlaku melalui nod yang terdesentralisasi—dan rangkaian berizin yang mengehadkan peranan validator. Catalini berhujah bahawa nilai sebenar blockchain terletak pada transaksi tanpa kepercayaan dan tanpa sempadan tanpa perantara terpusat. Model berizin mengompromikan faedah ini dengan mewujudkan penjaga pintu dan titik kawalan terpusat yang terdedah kepada tekanan peraturan dan kepentingan diri korporat.
Implikasi Peraturan dan Ekosistem
Regulator mungkin mengutamakan rangkaian berizin untuk kemudahan pengawasan, tetapi sokongan sedemikian berisiko memecahbelahkan ekosistem yang lebih luas. Catalini memberi amaran bahawa penerimaan meluas blockchain korporat boleh mengasingkan rangkaian awam sumber terbuka, mengekang inovasi dan mengurangkan ketahanan. Beliau menggesa pembangun dan pengguna untuk mempertimbangkan kesan jangka panjang tadbir urus dan menyokong model hibrid yang mengekalkan sifat teras desentralisasi.
Masa Depan Blockchain Korporat
Walaupun mengakui bahawa rangkaian korporat boleh hidup bersama rantai awam, Catalini menekankan kepentingan ketelusan, rangka kerja tadbir urus terbuka, dan mekanisme konsensus yang dipacu komuniti. Beliau mencadangkan bahawa rantai korporat yang berjaya mesti mengamalkan tadbir urus pelbagai pihak berkepentingan, set validator yang diedarkan, dan proses peningkatan tanpa kebenaran untuk selaras dengan etos asas crypto.
Akhirnya, inisiatif Tempo Stripe merupakan kes ujian penting untuk usaha blockchain yang dibiayai korporat. Kejayaan atau kegagalannya akan mempengaruhi pendekatan peraturan masa depan, keutamaan pembangun, dan corak penerimaan pengguna. Amaran Catalini berfungsi sebagai peringatan tepat pada masanya bahawa desentralisasi kekal sebagai ciri penentu teknologi blockchain—dan ciri yang tidak boleh dikompromikan tanpa kehilangan potensi transformatifnya.
Komen (0)