De US CLARITY-wet, ontworpen om uitgebreide reglementaire definities en bescherming voor de crypto-industrie te bieden, staat gepland voor behandeling in een markup-vergadering door de Senate Banking Committee op 14 mei. De wetgeving beoogt digitale activa te definiëren binnen het effectenrecht, normen vast te stellen voor stablecoin-uitgevers en veilige haven-bepalingen te creëren voor ontwikkelaars van open-source-protocollen.

Voorzitter van de Senate Banking Committee Tim Scott kondigde de aanstaande stemming aan, wat reacties opriep bij branchebelanghebbenden die al maanden duidelijkheid afwachten. Coinbase's Chief Policy Officer Faryar Shirzad noemde de markup een “grote stap vooruit” die cruciaal is om ervoor te zorgen dat innovatie binnen de Verenigde Staten plaatsvindt in plaats van offshore te migreren.

Het wetsvoorstel, oorspronkelijk geïntroduceerd in juli 2025, liep vertraging op nadat Coinbase in januari haar steun had ingetrokken vanwege zorgen over beperkingen op de opbrengst van stablecoins en mogelijke overreach in de regelgeving voor DeFi. Voorstanders beweren dat de herziene ontwerptekst deze zorgen adresseert door definities aan te scherpen en specifieke opbrengstgenererende activiteiten uit de restrictieve bepalingen te halen.

Paul Grewel, Coinbase's Chief Legal Officer, in een X-bericht, verklaarde dat de wet “op Donkey Kong-niveau is”, wat een hernieuwd momentum voor bipartitische steun aangeeft. Wetgevers en bedrijfsleiders uit de industrie verwachten minstens 60 stemmen om de wet door de commissie te loodsen en naar de Senaatsvloer te brengen, afhankelijk van een partijenoverstijgende afstemming.

Pro-crypto wetgevers, waaronder senator Cynthia Lummis, hebben collega's aangespoord het wetsvoorstel vooruit te duwen en wezen op recente berichten dat bedrijven hun operaties verplaatsen naar meer crypto-vriendelijke rechtsgebieden. Voorstanders stellen dat een helder regelgevend kader institutioneel kapitaal zal aantrekken en technologische ontwikkeling zal stimuleren, terwijl de belangen van consumenten beschermd blijven.

Tegenstanders waarschuwen dat al te strikt voorschrijvende regels innovatie kunnen remmen en de nalevingslasten op kleinere projecten kunnen leggen. De uitkomst van de markup van donderdag zal aangeven of het Congres in staat is regulerend toezicht in balans te brengen met de dynamische behoeften van een snel evoluerende industrie.