Strategy, voorheen bekend als MicroStrategy, behaalde een juridische overwinning toen een Amerikaanse district rechtbank een collectieve effectenzaak verwierp waarin werd beweerd dat het bedrijf investeerders had misleid door zijn bitcoinbezittingen niet correct te verwerken. De klacht, ingediend in juni 2025, stelde dat Strategy de algemeen aanvaarde boekhoudprincipes (GAAP) inconsistent had toegepast, digitale activa op de balans had overgewaardeerd en waardeverminderingen had onderschat.
Bij een hoorzitting vorige week oordeelde districtrechter Elena Kagan dat de eisers geen materiële onjuistheden of weglatingen in de SEC-rapportages van Strategy hadden vastgesteld. De rechtbank merkte op dat Strategy haar boekhoudkundige beleidslijnen, impairmenttestprocedures en de fair-value-hiërarchie voor waardering van digitale activa volledig had toegelicht in de toelichtingen bij de jaarrekening. Het bevel van rechter Kagan benadrukte dat de eisers niet konden aantonen dat vermeende onjuistheden de"totale mix" van publiek beschikbare informatie hadden beïnvloed.
Strategy had in 2024 en 2025 meer dan 150.000 bitcoins verworven als onderdeel van haar treasurystrategie, gefinancierd via converteerbare schulden en aandelenuitgiften. De agressieve accumulatie van digitale activa bracht gemengde reacties teweeg bij investeerders en analisten, waarvan sommigen het aanpak prezen, terwijl anderen waarschuwden voor concentratierisico's. De verworpen rechtszaak stelde dat de fair-value-beoordelingen van Strategy de marktvolatiliteit niet weerspiegelden en daardoor aandeelhouders misleidden over de stabiliteit van de waarderingen.
In haar verdediging diende Strategy deskundige getuigenissen in van een partner van een Big Four-accountantskantoor, die stelde dat waardeverminderingsbeoordelingen voor crypto-activa in lijn zijn met de industriepraktijk en dat fair-value-metingen volgens Accounting Standards Codification Topic 820 (ASC 820) bedrijven verplichten om marktprijzen te gebruiken indien beschikbaar. De gerechtelijke stukken tonen aan dat het management van Strategy derden inschakelde voor waarderingsspecialisten om prijsinput te verifiëren tijdens kwartaalrapportages.
Na de afwijzing stegen de aandelen van Strategy met 8% in de nabeurs, wat opluchting weerspiegelde onder investeerders die zich zorgen maakten over mogelijke financiële en reputatieschade door langdurige rechtszaken. CEO Michael Saylor gaf een verklaring uit waarin hij stelde dat de uitspraak “de transparante boekhouding en robuuste openbaarmakingspraktijken van het bedrijf bevestigt.”
De afwijzing heeft ook bredere implicaties voor de digitale activasector. Naarmate crypto-bezit steeds vaker voorkomt op bedrijfsbalansen, houden beleidsmakers en accountants toezicht op de consistente toepassing van boekhoudstandaarden. De Financial Accounting Standards Board blijft evalueren of aanvullende richtlijnen specifiek voor digitale activa noodzakelijk zijn. Ondertussen testen bedrijven als Strategy die pionieren met crypto-treasurystrategieën effectief het bestaande kader.
Hoewel de afwijzing toekomstige uitdagingen niet uitsluit, schept de uitspraak een precedent dat duidelijke openbaarmaking van boekhoudkundige beleidslijnen bedrijven kan beschermen tegen soortgelijke claims. De overwinning van Strategy onderstreept het belang van rigoureuze financiële verslaglegging en kan andere beursgenoteerde bedrijven aanmoedigen strategische cryptoallocaties te overwegen zonder angst voor directe juridische repercussies over waarderingsmethoden.
Reacties (0)