Luke Dashjr Ontkent Beschuldigingen van Bitcoin Hard Fork
Bitcoin Knots-maintainer Luke Dashjr heeft de beweringen weerlegd dat hij zou hebben gepleit voor een hard fork die een multisig-commissie zou implementeren om de transactiegeschiedenis te wijzigen. De beschuldigingen kwamen naar voren in een recent artikel, wat leidde tot verhitte discussies op verschillende crypto-forums.
Achtergrond van het Geschil
Het rapport stelde dat Dashjr een bestuursmodel ondersteunde om illegale inhoud te filteren door een vertrouwde commissie toe te staan blokken met terugwerkende kracht te wijzigen. Critici stelden dat dit de onveranderlijkheid zou ondermijnen, een kernprincipe van Bitcoin. Dashjr reageerde krachtig en noemde het verhaal"verzonnen onzin" en benadrukte zijn inzet voor het bewaren van de integriteit van het protocol.
Reactie van de Gemeenschap
Vooraanstaande figuren, waaronder Udi Wertheimer van het Taproot Wizards-project, noemden het verhaal een"aanslag" en verdedigden Dashjr’s reputatie. Het incident benadrukt de spanningen tussen ontwikkelaars die strikte spamfiltering prefereren, zoals Dashjr’s Bitcoin Knots, en zij die een hands-off benadering verkiezen, zoals het Bitcoin Core-team.
Technische Gevolgen
Een hard fork zou brede consensus vereisen en kan het netwerk splitsen als het slechts door een subset van nodes wordt aangenomen. De meeste belanghebbenden implementeren Bitcoin Core, wat een dergelijke fork onwaarschijnlijk maakt zonder overweldigende steun. De discussie heeft geleid tot hernieuwde aandacht voor bestuursmechanismen en de rol van ontwikkelaarsinvloed bij protocolwijzigingen.
Toekomstperspectief
Hoewel de gelekte berichten onverklaard blijven, benadrukt de nasleep de waakzaamheid van de gemeenschap tegen onvoorziene bestuursvoorstellen. Dashjr’s duidelijke ontkenning kan het vertrouwen herstellen, maar deze episode zal waarschijnlijk de voortdurende discussies over Bitcoin’s upgradeprocessen en het behoud van zijn fundamentele principes aanwakkeren.
.
Reacties (0)