Een vier jaar durende rechtszaak, gestart door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission in december 2020, beschuldigde Ripple Labs ervan fondsen te hebben geworven via niet-geregistreerde effectenaanbiedingen.
Debat over de classificatie van tokens onder bestaande effectenwetten leidde in juli 2023 tot een uitspraak van rechter Analisa Torres waarin werd gesteld dat de verkoop van XRP op openbare beurzen niet voldeed aan de definitie van effectenhandel, terwijl bepaalde institutionele distributies dat wel deden.
Beroepen van zowel de SEC als Ripple verlengden de juridische procedures tot augustus 2025, toen een gezamenlijke intrekking de zaak afsloot.
Rechterlijke uitspraken noemden bijdragen van een grassroots gemeenschap van XRP-houders, bekend als het XRP Army, wiens onbetaalde onderzoek en amicus-brieven historische overheidsverklaringen, rechtbanktranscripten en regelgevende uitspraken presenteerden ter ondersteuning van een verdediging op basis van eerlijke kennisgeving.
Raadslieden van Ripple bevestigden dat pro bono inzendingen door netwerkdeelnemers cruciale overheidsverklaringen benadrukten die eerder door juridische teams over het hoofd werden gezien.
Notariële verklaringen opgesteld door individuele XRP-houders kregen specifieke vermeldingen in de definitieve gerechtelijke documenten, wat wijst op een substantieel effect op rechterlijke beslissingen.
Waarnemers merkten op dat de opname van door belanghebbenden gegenereerd onderzoek een zeldzaam voorbeeld was van detailhandelinmenging die invloed had op een belangrijke regelgevende zaak.
De marktreactie weerspiegelde juridische mijlpalen, met een stijging van de XRP-prijs van meer dan zeventig procent na de beslissing van juli 2023, en het bereiken van een recordhoogte van boven $3,60 in juli 2025.
Handelsvolumes piekten doordat handelaren hun posities aanpasten na de definitieve intrekking van de beroepen, en de prijs stabiliseerde rond $2,85 in de dagen na de sluiting van de zaak.
Industrie-experts verwachten dat verdedigingen op basis van eerlijke kennisgeving een grotere rol zullen spelen bij de naleving van tokenaanbiedingen, waardoor regelgevende instanties meer duidelijkheid zullen bieden in openbare communicatie.
Beleidsanalisten voorzien dat nieuwe regelgeving de rechterlijke nadruk op gedocumenteerde richtlijnen zal integreren, terwijl verenigingen die digitale activabedrijven vertegenwoordigen pleiten voor wetgevende maatregelen die normen voor eerlijke kennisgeving codificeren.
Reacties (0)