Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) znajduje się pod kontrolą Kongresu po wezwaniu przedstawicielki Diny Titus do zbadania kwestii etycznych i konfliktu interesów związanych z jednym z jej nominantów. Titus powołała się na wcześniejszą rolę Doradczą nominata Briana Quintenz w firmie Kalshi, działającej na rynku predykcyjnym z siedzibą w Waszyngtonie, jako potencjalną przeszkodę dla bezstronnej nadzoru regulacyjnego.
Tło i zarzuty
Kalshi prowadzi platformę oferującą kontrakty oparte na zdarzeniach, w tym związane z wynikami finansowymi, gospodarczymi i geopolitycznymi. Quintenz pełnił funkcję członka rady doradczej Kalshi, stanowisko, które według krytyków może podważać postrzeganie sprawiedliwości regulacyjnej, jeśli miałby nadzorować produkty podobne do tych oferowanych przez firmę.
W swoim formalnym wniosku przedstawicielka Titus podkreśliła potencjalne konflikty wynikające z wcześniejszych powiązań Quintenza. „Integralność regulatora jest kluczowa dla ochrony uczestników rynku” – oświadczyła, nawołując CFTC do ujawnienia wszelkich komunikacji między nominatem a giełdą dotyczących projektowania produktów, kryteriów notowania oraz struktur opłat.
Implikacje regulacyjne
Mandat CFTC obejmuje szerokie spektrum rynków instrumentów pochodnych i towarów. Umożliwiając zawieranie kontraktów spot na zarejestrowanych giełdach futures na kryptowaluty, agencja weszła na obszar wschodzących aktywów cyfrowych, zwiększając znaczenie bezstronności rozjemcy.
Potencjalne zatwierdzenie Quintenza rodzi pytania o nakładanie się interesów prywatnych z obowiązkami publicznymi. Eksperci ds. etyki zauważają, że nawet nieformalne role doradcze mogą podważać zaufanie publiczne, jeśli nie są odpowiednio zarządzane, co wymaga przejrzystych wyłączeń lub zobowiązań do zbycia udziałów.
Reakcja branży
Obserwatorzy rynku i grupy handlowe wyrażały mieszane opinie. Niektórzy argumentują, że praktyczne doświadczenie Quintenza z innowacyjnymi modelami giełdowymi może przyczynić się do skutecznego tworzenia regulacji. Inni twierdzą, że ścisły rozdział między przedsięwzięciami osobistymi a odpowiedzialnością regulacyjną jest niezbędny dla utrzymania integralności rynku.
Następne kroki
Oczekuje się, że CFTC rozpatrzy wniosek i zdecyduje, czy wszcząć wewnętrzne dochodzenie etyczne lub wyjaśnienie polityki. W zależności od wyniku, komisja może zażądać od nominata dodatkowych ujawnień lub wdrożenia formalnych umów o wyłączeniu się z udziału w sprawach związanych z Kalshi.
W miarę jak proces nominacyjny będzie się rozwijał, zainteresowane strony będą uważnie obserwować, jak komisja równoważy wiedzę ekspercką z zabezpieczeniami etycznymi. Decyzja może ustanowić precedens w zarządzaniu potencjalnymi konfliktami w zmieniającym się środowisku regulacyjnym obejmującym aktywa cyfrowe i innowacyjne instrumenty finansowe.
Komentarze (0)