Krajowe Centrum Alarmowe ds. Wirusów Komputerowych w Chinach wydało 11 listopada raport twierdzący, że amerykańskie organy ścigania przejęły 127 000 BTC, które wcześniej zostały skradzione z puli wydobywczej LuBian w 2020 roku. Raport przypisuje pierwotną kradzież państwowemu aktorowi zagrożeń i utrzymuje, że działanie podjęte przez Departament Sprawiedliwości USA było kontynuacją operacji tej samej organizacji, a nie rutynową konfiskatą aktywów.
Techniczna analiza CVERC przedstawia harmonogram, w którym skradzione bitcoiny pozostawały nieaktywne aż do połowy 2024 roku, kiedy firma Arkham, zajmująca się nadzorem łańcucha bloków, zidentyfikowała przepływy transakcji przekierowujące środki na portfele powiązane z władzami USA. Z raportu wynika, że użyto zaawansowanych narzędzi do ukrycia transferu aktywów, co sugeruje wyrafinowane taktyki zgodne z operacjami sponsorowanymi przez państwo. Kryminalistyczne tagowanie prowadzone przez Arkham wzmocniło twierdzenie, że amerykańskie agencje wykonały ostateczny transfer z ukrytych portfeli.
Rząd USA utrzymuje, że konfiskata bitcoinów była legalnym środkiem policyjnym mającym na celu środki z przestępstw cybernetycznych. Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości opisał to działanie jako część standardowych procedur mających na celu odzyskanie aktywów związanych z złożonym oszustwem, podkreślając przestrzeganie międzynarodowych ram prawnych. Departament Skarbu USA nie wydał dodatkowych komentarzy w momencie publikacji.
Główne zarzuty
- Skradzione aktywa: 127 000 BTC (około 13 miliardów USD według aktualnych wycen)
- Pierwotny atak: 2020 naruszenie puli wydobywczej LuBian
- Czas konfiskaty: przelewy z portfeli do adresów w USA w połowie 2024
- Roszczyciel: CVERC (Chiny)
- Spór: działanie organów ścigania USA
Raport podkreśla potencjalne geopolityczne skutki transgranicznego odzyskiwania aktywów w domenie kryptowalut. Chińskie państwowe media ujęły to jako eskalację napięć, podczas gdy analitycy prawni podkreślają wyzwanie związane z pogodzeniem roszczeń suwerenności w zdecentralizowanych sieciach. Eksperci branżowi zwracają uwagę, że jasność w dwustronnych porozumieniach i traktatach o wzajemnej pomocy prawnej może być wymagana, aby rozstrzygać roszczenia dotyczące bezprawnej konfiskaty.
Żadne niezależne potwierdzenie raportu CVERC nie zostało upublicznione. Organizacje badawcze śledzące dane na łańcuchu bloków potwierdzają znaczne transfery, ale atrybucja pozostaje poddana interpretacji na podstawie heurystyk portfeli i metadanych transakcji. Obserwatorzy ostrzegają, że przejrzystość łańcucha bloków nie rozstrzyga sporów o własność prawną, które zależą od jurysdykcji krajowej i zobowiązań traktatowych.
Incydent uwydatnia trwające tarcia między największymi potęgami gospodarczymi w zakresie kontroli i regulacji cyfrowych aktywów. W miarę jak adopcja kryptowalut rośnie, operacje odzyskiwania aktywów mogą coraz częściej kolidować z kwestiami bezpieczeństwa narodowego. Oczekuje się dalszego rozwoju, gdy obie strony będą przedstawiać dowody i prowadzić działania w kanałach dyplomatycznych.
Komentarze (0)