Ustawa CLARITY, wprowadzona w celu ustanowienia ram prawnych dla klasyfikacji sieci blockchain, definiuje „dojrzałe blockchainy” głównie na podstawie decentralizacji i progów wolumenu transakcji. Jednak obserwatorzy branży twierdzą, że obecna definicja ustawy nie uwzględnia kluczowych aspektów, takich jak odporność mechanizmów konsensusu, procesy zarządzania on-chain oraz integracje z aktywami rzeczywistymi. Tak wąskie podejście może podważyć jasność regulacyjną i zahamować innowacje technologiczne.
Metryki decentralizacji
Zgodnie z ustawą, sieć kwalifikuje się jako dojrzała, jeśli spełnia minimalne wymagania dotyczące dystrybucji węzłów i finalizacji transakcji. Krytycy zauważają, że sama geograficzna dystrybucja nie zapewnia odporności na skoordynowane ataki, ani nie odzwierciedla rozkładu władzy ekonomicznej czy głosów wśród walidatorów. Dodatkowe czynniki — takie jak warunki karania (slashing), wskaźniki rotacji walidatorów i koncentracja stake’u — pozostają niezaadresowane.
Aspekty bezpieczeństwa
Ustawa kładzie ograniczony nacisk na audyty bezpieczeństwa protokołu oraz praktyki ujawniania luk. Blockchain może spełniać kryterium decentralizacji, a jednocześnie być podatny na exploity smart kontraktów lub podatności warstwy konsensusu. Zalecane ulepszenia to obowiązkowe niezależne oceny bezpieczeństwa oraz obowiązki raportowania zmian kodu wpływających na kluczowe komponenty protokołu.
Zarządzanie i możliwość aktualizacji
Ram zarządzania różnią się znacząco pomiędzy protokołami, obejmując od off-chain multisigów do on-chain głosowań. Ustawa nie uwzględnia różnic w przejrzystości zarządzania ani zgodności między deweloperami a społecznością, które są kluczowe dla odporności sieci i koordynacji aktualizacji na czas. Decydenci są zachęcani do integracji metryk dojrzałości zarządzania, w tym terminowości propozycji, osiągania kworum i historycznych wskaźników sukcesu aktualizacji.
Rekomendacje
Aby dopracować klasyfikację dojrzałych blockchainów, eksperci zalecają podejście modułowe oparte na kryteriach, które przyznają wagowe punkty za decentralizację, bezpieczeństwo, zarządzanie oraz aktywność związane z aktywami rzeczywistymi. System wielopoziomowy mógłby pozwolić sieciom na przechodzenie przez etapy dojrzałości, zapewniając regulatorom i uczestnikom rynku szczegółową, opartą na danych ocenę dojrzałości.
Bez tych usprawnień Ustawa CLARITY może stworzyć regulatoryjne ślepe punkty, potencjalnie błędnie klasyfikując sieci i niewłaściwie alokując zasoby zgodności. Przewiduje się, że bieżące konsultacje interesariuszy wpłyną na poprawki w nadchodzącym cyklu legislacyjnym.
Komentarze (0)