Tło
World Liberty Financial (WLFI) ogłosiło w tym tygodniu zamrożenie 272 portfeli, powołując się na wzrost liczby ataków phishingowych. Wśród zamrożonych adresów był portfel założyciela Trona, Justina Suna. Zespół ds. zgodności WLFI wyjaśnił, że zamrożenia portfeli dotyczą tylko podejrzanych ofiar phishingu, nigdy normalnej aktywności handlowej ani inwestorów o dużej wartości. Ten ruch wywołał obawy społeczności, budząc pytania o przejrzystość i zarządzanie w nowym projekcie kryptowalutowym powiązanym z Trumpem.
Oś czasu Onchain
- 4 września, 09:18 UTC: Sun przelał 50 milionów tokenów WLFI o wartości 9,2 mln dolarów, trzy do pięciu godzin po spadku ceny WLFI. Analiza pokazuje, że ten transfer był testem dyspersji między własnymi portfelami Suna, a nie sprzedażą.
- Ten sam okres: Przelew o wartości 12 mln dolarów z HTX do Binance wykonany przez zewnętrznego market makera, ale zbyt mały, aby wpłynąć na dzienny wolumen WLFI wynoszący 700 mln dolarów.
- Wczesny 4 września: Cena tokena WLFI spadła o 40% w wyniku intensywnych shortów i wyprzedaży na wielu giełdach, co potwierdzają dane Nansen i Chainalysis.
Perspektywy insiderów
Osoby zaznajomione z dyskusjami na dużych stołach opisują klimat strachu. „Jeśli mogą to zrobić Sunowi, kto będzie następny?” – powiedział jeden z market makerów. Inny trader zauważył, że wieloryby i stoły algorytmiczne stały się ostrożne wobec nagłych zamrożeń, co może chłodzić płynność. Zamrożenie adresów „wysokiego ryzyka” zostało przeprowadzone bez indywidualnego powiadomienia, co nasiliło niepokój społeczności.
Analiza techniczna
Od momentu notowania, WLFI handluje średnio 700 milionów dolarów dziennie. Spadek wartości tokena o 40% rozłożony był na dwie sesje, a wolumen osiągnął szczyt na poziomie 150 milionów tokenów podczas wyprzedaży. Zainteresowanie shortami wzrosło, powodując kaskadę likwidacji, które wzmocniły presję spadkową.
Odpowiedź WLFI i kolejne kroki
WLFI opublikowało oświadczenie o przejrzystości na platformie X: „WLFI interweniuje tylko w celu ochrony użytkowników, nigdy nie po to, by uciszać normalną aktywność.” Zespół potwierdził zobowiązanie do nieograniczonych audytów proof-onchain i obiecał przyspieszyć przegląd oznaczonych portfeli. Krytycy jednak argumentują, że konieczna jest niezależna rada zarządzająca, aby chronić przed arbitralnymi zamrożeniami.
Konsekwencje
Ten incydent stawia WLFI na rozdrożu. Zamrożenie miało być środkiem ochrony konsumentów, lecz mogło podważyć zaufanie do projektu kluczowego dla wizji kryptowalut Trumpa. To, jak WLFI wyważy bezpieczeństwo i decentralizację, ukształtuje jego rentowność i posłuży jako studium przypadku dla tokenów powiązanych politycznie.
Komentarze (0)