Christian Catalini, współprojektant obecnie nieistniejącego projektu stablecoina Libra, publicznie skrytykował blockchain Tempo firmy Stripe za odejście od podstawowych zasad decentralizacji. W poście na X Catalini podkreślił, że sieci kontrolowane przez korporacje z natury narażają się na scentralizowane podejmowanie decyzji, luki bezpieczeństwa oraz utratę suwerenności użytkowników, gdy zarządzanie przesuwa się w kierunku bodźców nastawionych na zysk.
Wnioski z niepowodzenia Libra
Catalini przypomniał przebieg projektu Libra, zauważając, że techniczna solidność okazała się niewystarczająca bez architektury bez pozwolenia. Oryginalny projekt Libra stawiał na pierwszym miejscu zgodność z przepisami kosztem zdecentralizowanego zarządzania, wymagając weryfikacji tożsamości i modeli portfeli powierniczych, które odzwierciedlały tradycyjne systemy finansowe. Tempo firmy Stripe powiela ten schemat, ostrzegł Catalini, tworząc przewidywalny wzorzec, w którym potężni interesariusze zyskują nieproporcjonalny wpływ.
Struktury zachęt i kontrola nad siecią
Korporacyjne blockchainy, takie jak Tempo, oferują uproszczone doświadczenia użytkownika i zintegrowaną zgodność, ale opierają się na emisji i modelach zarządzania przez jedną jednostkę. Catalini zwrócił uwagę, że Stripe i podobne firmy mają możliwość jednostronnego wprowadzania zmian w protokole, dostosowywania struktur opłat i ograniczania udziału użytkowników, skutecznie odtwarzając dziedzictwo hierarchii finansowych pod pozorem innowacji blockchain.
Modele bez pozwolenia a modele z pozwoleniem
Istota krytyki leży w rozróżnieniu między publicznymi blockchainami bez pozwolenia — gdzie konsensus i weryfikacja odbywają się za pośrednictwem zdecentralizowanych węzłów — a sieciami z pozwoleniem ograniczającymi rolę walidatorów. Catalini argumentował, że prawdziwa wartość blockchain opiera się na bezpiecznych transakcjach bez granic i bez zaufania do pośredników centralnych. Modele z pozwoleniem naruszają te korzyści, ustanawiając strażników i scentralizowane punkty kontroli podatne na presję regulacyjną i interesy korporacyjne.
Implikacje regulacyjne i ekosystemowe
Regulatorzy mogą preferować sieci z pozwoleniem ze względu na łatwość nadzoru, ale takie poparcie grozi fragmentacją szerszego ekosystemu. Catalini ostrzegał, że szerokie przyjęcie korporacyjnych blockchainów może marginalizować otwarte, publiczne sieci źródłowe, tłumiąc innowacje i zmniejszając odporność. Wezwał deweloperów i użytkowników do rozważenia długoterminowych skutków zarządzania i popierania modeli hybrydowych zachowujących podstawowe właściwości decentralizacji.
Przyszłość korporacyjnych blockchainów
Chociaż uznał, że sieci korporacyjne mogą współistnieć z łańcuchami publicznymi, Catalini podkreślił znaczenie przejrzystości, otwartych ram zarządzania i mechanizmów konsensusu opartych na społeczności. Zasugerował, że skuteczne łańcuchy korporacyjne muszą przyjąć zarządzanie wielostronne, rozproszone zestawy walidatorów i procesy aktualizacji bez pozwolenia, aby być zgodne z fundamentalnymi wartościami krypto.
Ostatecznie inicjatywa Stripe Tempo stanowi kluczowy przypadek testowy dla korporacyjnych przedsięwzięć blockchain. Jej sukces lub porażka wpłynie na przyszłe podejścia regulacyjne, priorytety deweloperów i wzorce adopcji użytkowników. Ostrzeżenie Cataliniego stanowi aktualne przypomnienie, że decentralizacja pozostaje cechą definiującą technologię blockchain — i nie można jej kompromitować bez utraty transformacyjnego potencjału.
Komentarze (0)